Дело № 2-3-244/2025

64RS0046-01-2025-003390-03 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С., 

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Согласие" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК "Согласие" обратилось в Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что 09.02.2024 произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и Лада 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, который является виновником ДТП.

Автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Автомобиль 

<

данные изъяты> застрахован по полису КАСКО №2023-2309909/23ТФ у ООО СК "Согласие". Во исполнение условий договора страхования транспортных средств КАСКО ООО СК "Согласие" выплатило страховое возмещение в размере 111524 руб. 28 коп. Просят суд взыскать в порядке суброгации с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 111 524 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4346 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 91 руб. 20 коп., а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО СК "Согласие" в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункты 1, 2 статьи 1064 ГК РФ).

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда, установленная статьей 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства того, ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из содержания ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "ОСАГО"), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК и ст. 4 Закона "ОСАГО" подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 4 Закона Закон"ОСАГО").

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Закона "ОСАГО" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Из разъяснений, изложенных в пунктах 4, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" договором добровольного страхования имущества (далее также - договор, договор страхования, договор добровольного страхования) признается соглашение между страховщиком и страхователем, заключенное в письменной форме, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (произвести страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Страховой полис (свидетельство, сертификат, квитанция) является документом, подтверждающим заключение договора добровольного страхования имущества, пока не доказано иное.

Для установления содержания договора страхования, его существенных условий следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, иных документов, а также правил страхования, если договор заключен на условиях, содержащихся в этих правилах.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено судом из материалов дела, 09.02.2024 года на пр. Строителей д.88А г.Саратов водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Виновным в ДТП является водитель - ФИО1

Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В результате произошедшего ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> было застраховано в ООО СК "Согласие", полис страхование ТС страховой продукт (Каско) N 2023-2309909/23ТФ.

ООО СК "Согласие" признало событие страховым случаем, был произведен осмотр поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты> был составлен акт осмотра.

На основании Согласно экспертному заключению ООО "МЭТР" от 14.05.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 60 900 руб. 

08.05.2024 года ООО СК "Согласие" была произведена оплата восстановительного ремонта в размере 62272 руб. 28 коп., а также 49 252 руб. (л.д.36) 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих имеющиеся в материалах дела сведений, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении потерпевшему материального ущерба, ответчиком не предоставлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчиком не доказано, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ООО СК "Согласие" с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 111 524 руб. 28 коп. Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4346 руб., по оплате почтовых расходов (отправка копии иска) в размере 91 руб. 20 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему

Статьей 88 ГПК РФ определено, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. как признанные судом необходимыми.

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено, суд полагает возможным в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России на сумму ущерба 111 524 руб.28 коп., определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания Согласие" ущерб в порядке суброгации в размере 111 524 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один)рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России на сумму ущерба 111 524 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскание процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: В.С. Тюлькина