Постановление

 о назначении административного наказания 

23 декабря 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 ноября 2024 г. №, в 11 часов 53 минуты тех же суток возле дома № по ул. Лермонтова г. Ставрополя, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2024 г. № при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 с признаками опьянения был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2024 г. № и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2024 г. № следует, что в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами видеофиксации, из которых усматривается, что инспектором ДПС ФИО4 были разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего последнему было предложено пройти сначала освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 ответил отказом.

Как следует из протокола от 30 ноября 2024 г. №, в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство, которым он управлял, было задержано и передано на специализированную стоянку.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю П. от 30 ноября 2024 г.

Материалы об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2.3.2. Правил, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что ФИО3, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882.

В качестве основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Из справки старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю следует, что к ответственности, предусмотренной ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО3 не привлекался, в действиях последнего отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для признания Меснянкина виновным в содеянном.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения ФИО3 при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, учитываю, что он принимал 

<

данные изъяты>

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП: 263501001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 07701000, номер счета получателя платежа: 40102810345370000013 в отделение Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, кор./сч.: 03100643000000012100, КБК: 18811601123010001140, УИН: №.

По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1