Дело № 2-2868/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания М.В. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по обвинению в открытом хищении имущества ФИО1 на основании № УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства по Республике Карелия ФИО4 исковые требования не признал, указал, что Управление не является надлежащим ответчиком по делу, представил соответствующий отзыв.

Представители третьих лиц Прокуратуры Республики Карелия ФИО5, МВД по Республике Карелия ФИО6, ОМВД России по Прионежскому району ФИО7, полагали иск не подлежащим удовлетворению, представили соответствующие отзывы.

Третье лицо ФИО8 полагала иск не подлежащим удовлетворению. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, уголовное дело № судебного участка № 

<

адрес>, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО3 в ОД ОМВД России по Прионежскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № Уголовного Кодекса РФ по факту открытого хищения имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного № Уголовного Кодекса РФ по факту высказывания угроз убийству в адрес ФИО2, последствии дела объединены в одно производство, соединены с иными уголовными делами, возбужденными в отношении ФИО3

Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное преследование в отношении ФИО3 в части умышленного открытого хищения имущества ФИО1 и угроз убийством ФИО2 по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Согласно ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, помимо прочего, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ. 

При этом согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из совокупности указанных нормативных актов следует, что возмещение морального вреда в порядке реабилитации должно производиться за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов РФ, а не Управление федерального казначейства по Республике Карелия, к которому предъявлен иск.

Истцу судом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось соответствующее письменное разъяснение с предложением дать согласие на замену ответчика, вместе с тем на дату рассмотрения дела согласия на замену ответчика от истца не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.41 ГПК РФ, рассматривая дело по заявленному иску, считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО3, как предъявленного к ненадлежащему ответчику. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2019,

Последний день обжалования 28.06.2019.