Дело №2-532/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Моздок 

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой А.С., при секретаре Титовой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), при третьем лице - Управлении Росреестра по РСО-Алания, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 при третьем лице - Управлении Росреестра по РСО-Алания, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что в период брака ФИО9 и ФИО10 у сторон родился сын ФИО1, истец по делу. ФИО10 умерла и ФИО6 вступил в брак с ФИО7 (в браке ФИО8) Е.А., у которой на тот момент был свой сын - ФИО4 - ответчик по делу. В браке у сторон родились две дочери ФИО2 и ФИО11 (в браке Шашиленко). Семья проживала по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности отцу истца - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, наследниками после ее смерти являются ее дети: ФИО4, ФИО1 и ФИО3 (в девичестве ФИО8). Умершая ФИО12 приходилась истцу мачехой, т.к. его родная мать умерла, когда он был ребенком. Всю свою жизнь он прожил с умершей ФИО5, которая его воспитала и отцом ФИО9 по вышеуказанному адресу. Истец считал ФИО5 своей матерью. Сестры истца - ответчики по делу ФИО1 и ФИО3 вышли замуж и выехали из родительского дома. Истец фактически принял наследство после смерти отца и его матери ФИО10, а также после смерти ФИО5 Поскольку у истца возникло намерение оформить жилой дом и земельный участок в собственность, т.к. он проживал и проживает по настоящее время в указанном доме, однако из-за отсутствия документов на жилой дом не смог оформить его на себя. Позднее в 2024 году к истцу приехал в гости ФИО4 ответчик пор делу и сын ФИО5 от первого брака, со слов которого истцу стало известно, что ФИО5 в 2011 году вступила в наследство после смерти ФИО9 - отца истца и супруг - ФИО5 Также оказалось, что все документы нажилой дом оказались у мачехи - ФИО5, а после у ее сына - ФИО4 - ответчика по делу. При жизни ФИО5 завещания не составила, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 36,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Данное домовладение ФИО9 принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке. После смерти наследодателя ФИО5 с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Истец полагает, что фактически принял наследство, поскольку проживает в спорном доме по настоящее время, несет бремя по его содержанию, ответчики по делу ФИО1 и ФИО3 отказались от прав на наследственное имущество в его пользу, ссылаясь на положения ст. ст. 218,1112,1114,1145,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просил удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил, доверив представление своих интересов представителю ФИО15, действующей на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в письменном заявлении, направленном в адрес суда через приемную Моздокского районного суда РСО-Алания просила о рассмотрении заявления в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. 

Согласно телефонограмме, переданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 исковые требования ФИО1 признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Управление Росреестра по РСО-Алания, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства (п. п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу специфики особого производства суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО9 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождения серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4, является сыном - ФИО14 и ФИО13

Ответчики ФИО24 и ФИО1, являются детьми ФИО6 и ФИО23, что подтверждается свидетельствами о рождении серии I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ и серии I-ИО №ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Свидетельствами о праве на наследство по закону №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и №

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные нотариусом Моздокского нотариального округа РСО-Алания - ФИО25, подтверждается, что наследником к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м. и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является ФИО5

Из справки АМС Павлодольского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 на день смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы: ФИО5 -жена; ФИО2 - дочь; ФИО16 - внучка; ФИО17 - внучка; ФИО18 - внучка; ФИО19 - внучка и ФИО20 - внучка.

Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО1 отказались от наследственной доли, открывшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями нотариусу Моздокского нотариального округа РСО-ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и Врио нотариуса по Кировскому городскому нотариальному округу 

<

адрес> - ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№.).

Нотариусом Моздокского нотариального округа РСО-Алания ФИО26 наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не открывалось и не заводилось (л.д.№

Судом установлено, что истец при жизни отца и мачехи - наследодателя ФИО12 проживал совместно. Проживает в указанном доме по настоящее время и несет бремя по его содержанию. Истец воспринимал наследодателя ФИО12 как близкого и родного человека, как родную мать, поскольку рано остался без матери, и именно наследодатель воспитала и вырастила его. 

Установление факта принятия ФИО1 наследства в виде дома и земельного участка необходимо истцу для оформления наследственных прав на наследственное имущество, то есть влечет для него юридические последствия. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждается факт принятия истцом наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с чем, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), при третьем лице - Управлении Росреестра по РСО-Алания, не заявляющем самостоятельные требования относительно предмета спора об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенных по адресу:РСО-Алания, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на жилой дом, общей площадью 36,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу:РСО-Алания, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.С. Бесолова 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025

Судья А.С. Бесолова