Дело № 2-56/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Лазурной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, Лазурной Н.С. задолженность по кредитному договору № ... от 28.12.2011 г. по состоянию на 03 августа 2018 года в размере 1 511 832 руб. 13 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 1 391 025,65 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 105 472 руб. 30 коп., проценты по просроченному основному долгу в размере 2 167,60 руб., задолженность по пени в размере 7 203,08 руб., задолженность по пени по просроченному кредиту в размере 5 963,50 руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 759 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор № 

<

***>... от 28.12.2011 г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиками, и обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., определив начальную продажную, равную 80 % рыночной стоимости залога, определенной в отчете об оценке в размере 1 316 000 руб., путем реализации его с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указал, что 28 декабря 2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиками Лазурным А.В., Лазурной Н.С. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 011 500 руб. под 13,50 % годовых, сроком пользования кредитом до 27.12.2023 г., на приобретения квартиры, расположенной по адресу: ул. ..., стоимостью 2 235 000 руб., а заёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 276 руб. Права первоначального держателя по договору займа, обеспеченного ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной. В настоящее время законным владельцем Закладной является Банк ВТБ (ПАО). Ответчики свои обязательства по кредитном договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с них солидарно. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил расчет задолженности по состоянию на 13 января 2019 года.

Ответчики Лазурный А.В., Лазурная Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, предусмотренное п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиками Лазурным А.В., Лазурной Н.С. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 011 500 руб. под 13,50 % годовых, сроком пользования кредитом до 27.12.2023 г., на приобретения квартиры, расположенной по адресу: ул. ..., стоимостью 2 235 000 руб., а заёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 276 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 3.1., 3.2, 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня начиная, со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые предоставлены денежные средства.

Кредит предоставляется Заёмщикам по заявлению в безналичной форме путем единовременного зачисления денежных средств на счет ..., открытый у кредитора (п.п. 2.2. договора).

При нарушении сроков возврата займа Заёмщики уплачивают Кредитору штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п. 8.1. договора). 

Согласно п. 1.2 договора обеспечением исполнения обязательств по договору является ипотека в силу закона у займодавца недвижимого имущества – ... квартиры площадью ... кв.м., находящейся по адресу: ..., права которого удостоверяются Закладной. 

Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит путём перечисления всей суммы кредита на банковский счёт № ..., открытый на имя заёмщика ФИО1 (п.п. 1.1. договора), а ответчики во исполнение условий договора обязались вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 28 276 руб. 

Однако, ответчиками обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность с учётом начисленной неустойки на 03.08.2018 г. составляла 1 511 832,13 руб. 

Также в судебном заседании установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем присоединения к Банка ВТБ 24 (ПАО), последнее переименовано в Банк ВТБ (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения (л.д. 63-68).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № ... (...) за период с 28 декабря 2011 года по 13 января 2019 года, представленном истцом, на 14 января 2019 года задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) у ответчиков отсутствует, что также подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от 17.12.2018 г. 

Учитывая, что ответчики погасили перед банком задолженность в полном объеме, в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Между тем, погашение просроченной задолженности ответчиками произведено после обращения в суд.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что погашение ответчиком задолженности по кредитному договору имело место после предъявления Банком иска в суд и его принятия к производству суда, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме является обоснованным.

В данном случае возложение на ответчиков обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 21 759 руб., поскольку, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела ответчиками произведено фактическое погашение задолженности по кредитному договору, истец от взыскания судебных расходов не отказывался (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Лазурной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...), Лазурной Н.С. (хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ...), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05 октября 2005 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 759 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева