Дело 

<

номер>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 18 февраля 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В., 

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

защитника подсудимого ФИО1, представившего

удостоверение 

<

номер> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК 

<

номер>,

секретаря ФИО2,

с участием:

подсудимого ФИО3,

представителя несовершеннолетнихпотерпевших:

Пот. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегонеполное среднееобразование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 116-1 УК РФ, ст. 116-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 116-1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду от 

<

дата>).

Он же, ФИО3, совершил преступление, предусмотренное ст. 116-1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (

<

дата>).

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 

<

дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего 

<

дата> в законную силу постановления 

<

номер> года мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из внезапно возникшей личной неприязни к малолетнемуПот. 1, 

<

дата> года рождения, приведшей к умыслу направленному на причинение физической боли ребенку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая явным физическим превосходством, умышленно, нанес малолетнему Пот. 1 не менее двух ударов кулаком в область лица, а также не менее двух воздействий ногтями пальцев рук в область его лица.

В результате умышленных действий ФИО3 малолетнему потерпевшему Пот. 1 были причинены повреждения в виде кровоподтека правой щеки, двух ссадин в лобной области справа, ссадины области верхнего века правого глаза, пяти ссадин правой щеки, ссадины в лобной области слева, ссадины в области левой щеки, кровоподтека области нижней челюсти слева, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, квалифицируютсякак не причинившие вреда для здоровья, но повлекшие физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Он же, ФИО3, 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вступившего 

<

дата> в законную силу постановления 

<

номер> года мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, за совершение 

<

дата> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из внезапно возникшей личной неприязни к малолетнемуПот. 2, 

<

дата> года рождения, приведшей к умыслу, направленному на причинение физической боли ребенку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обладая явным физическим превосходством над малолетним, умышленно ударил кулаком правой руки малолетнего Пот. 2 в лицо.

В результате умышленных действий ФИО3 малолетнему потерпевшему Пот. 2 причинено повреждение в виде кровоподтека области правой щеки, квалифицирующееся согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, как не причинившее вреда для здоровья, но повлекшее физическую боль, моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении по каждому из 2-х эпизодов признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамедов О.Я. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в особом порядке. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Пот. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших по делу не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО3 по эпизоду 

<

дата> в отношении малолетнего потерпевшего Пот. 1 по ст. 116-1 УК РФ квалифицированы правильно, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по эпизоду 

<

дата> в отношении малолетнего потерпевшего Пот. 2 по ст. 116-1 УК РФ, суд также считает правильной, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО3 совершил два преступления по ст. 116-1 УК РФ против жизни и здоровья, умышленной формы вины, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела и установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд не находит оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3

Согласно справкеврача - нарколога МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района, ФИО3 на учете в наркологическом кабинетене состоит (том 2, л.д.193).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО3, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется, что подтверждается справкой врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Брюховецкого района» от 

<

дата> (л.д. 195). В связи с данными обстоятельствами суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступленийпо всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время официально не трудоустроен, работает по найму в КФХ. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.205), женат, имеет 2 малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствпо эпизоду от 

<

дата> суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельствомпо эпизоду от 

<

дата> суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФв отношении подсудимого учитывает совершение им преступления в отношении малолетнего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствпо эпизоду от 

<

дата>, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние подсудимогов содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельствомпо эпизоду от 

<

дата> суд, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФв отношении подсудимогоучитывает совершение им преступления в отношении малолетнего.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенныхим преступлений, обстоятельства их совершения, установленные в отношении ФИО3 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания наисправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитаниеФИО3 возможно без изоляции от общества с назначением ему за совершенные преступления наказанияв виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 116-1 УК РФ, по каждому изсовершенных эпизодов преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116-1 УК РФ и ст. 116-1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116-1 УК РФ (по эпизоду 

<

дата>) - 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

по ст. 116-1 УК РФ (по эпизоду 

<

дата>) - 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Назначенное ФИО3 наказание в виде обязательных работ подлежит исполнению в свободное от основной работы время, с определением вида бесплатных общественно полезных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– материалы административного производства, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Брюховецкого районного суда В.В. Салогубова