Дело № 2-665/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 27 декабря 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя ответчика - адвоката Поздериной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 у о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 у о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 

<

.....> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 ем заключен договор займа №........ о предоставлении должнику займа в сумме 

<

.....> рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<

.....> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №........

Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 

<

.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №........ от 

<

.....>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Поздерина И.А., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что место жительство ответчика неизвестно, и действующий на основании ордера №........ от 

<

.....>, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известно мнение ответчика по данному вопросу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

.....> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 ем заключен договор займа №........, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 

<

.....> рублей на срок 30 дней. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 

<

.....>. Процентная ставка составляет 1,70% в день (620,50% годовых) (п. 4 договора).

Вышеуказанная сумма займа в размере 

<

.....> руб. передана ФИО1, что свидетельствует о заключении договора займа и исполнении займодавцем своих обязательств по договору в полном объеме. Денежные средства в вышеуказанном размере получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером №........

От надлежащего исполнения обязательств Крикливый П.П. уклонился, деньги не возвратил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.

<

.....> ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав требований №........, по условиям которого произошла замена стороны в договоре займа от 

<

.....>, заключенного с ответчиком, права заимодавца перешли к цессионарию, истцу по настоящему делу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга.

Однако определением от 

<

.....> в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, по сведениям истца, образовалась задолженность за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей - основного долг, 

<

.....> рублей - проценты за пользование суммой основного долга.

Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 

<

.....>, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется по истечении соответствующих сроков возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения правоотношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ положения ст. 12 и 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «АРС Финанс» по договору займа от 15.06.2017 года проценты за пользование займом в размере 30000,00 рублей (двукратная сумма основного непогашенного долга 15 000,00 руб. x 2).

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору цессии №........ от 

<

.....> ООО «АРС Финанс» перешло право требования в размере основного долга 

<

.....> рублей, проценты за пользование займом 

<

.....> рублей. Указанное подтверждается реестром уступаемых прав требования от 

<

.....>, являющимся Приложением №........ к договору цессии №........ от 

<

.....> (л.д.23).

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 

<

.....> рублей, по процентам за пользование займом 

<

.....> рублей подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 

<

.....> рублей следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 у о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 а, 

<

.....> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по договору займа 

<

.....> от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей, из которых: 

<

.....> рублей - сумма основного долга, 

<

.....> – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 а, 

<

.....> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> 

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 у о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 

<

.....> рублей и оплаты государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко