ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Началово 29 июля 2021 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при ведении протокола секретарем Киреевой Л.А.-Б.,

с участием государственного обвинителя Мамцева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Аксеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.223, ч.4 ст.222, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.2 ст.69 УК РФ4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10%; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 2 месяца 19 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 4 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 2 года: запрет посещения кафе, баров и иных заведений, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запрет на выезд за пределы Астраханской области; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уважительных причин, 20 мая 2020 года покинул место своего жительства, выехав за пределы Астраханской области в г.Москву, где трудоустроился в ООО «Русскарт» 29 мая 2020 года, тем самым отсутствовал в период времени с 20 мая 2020 года по 13 июля 2020 года. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что, зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничениях, 20 мая 2020 года уехал на заработки в г.Москву, вернулся в августе 2020 года.

Вина ФИО1 также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания:

- свидетеля У.Д.Ж., согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности инспектора по осуществлению административного надзора. ФИО1 состоит на учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него решением суда установлены ограничения сроком на два года. ФИО1 ознакомлен об ответственности за несоблюдение ограничений и обязательств, возложенных на него судом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был находиться по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на регистрацию. При проверке по месту жительства было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск. Согласно поступившим данным, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил билет на автотранспорт до 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 известно не было (т.1 л.д.66-68);

- свидетеля Д.И.М., согласно которым в отношении его брата ФИО1 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он рано утром собрал вещи и ушел в неизвестном направлении. До этого брат говорил, что уедет в 

<

адрес>. Вернулся он домой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-146);

- свидетелей Г.А.Б., Л.Д.Г. и К.Х.Ш., согласно которым они пояснили, что проживают по соседству с Д-выми. Последний раз ФИО1 они видели в мае 2020 года.

Показания свидетелей подтверждаются материалами уголовного дела:

- копией решения Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены ограничения сроком на 2 года, в том числе запрет на выезд за пределы 

<

адрес> (т.1 л.д.12-13);

- копией заключения о заведении дела об административном надзоре на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14);

- копией предупреждения ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с установленными ограничениями (т.1 л.д.15);

Копией графика, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца (т.1 л.д.16);

- актами от 21 мая, 23 мая, 29 мая, 3 июня, 8 июня, 29 июля, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в ночное время по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.18, 19, 20, 32, 38, 77, 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 

<

адрес> 

<

адрес> длительное время не проживает. 

Таким образом, с учетом проведенного анализа и оценки всех добытых и исследованных судом доказательств по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена полностью и доказана вышеприведенными показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 2 года, в том числе: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток; запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с предупреждением, выданным инспектором АН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Подпись ФИО1 об объявлении предупреждения и его получении имеется.

Однако ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения, умышленно покинул место своего жительства, выехал за пределы 

<

адрес>, уклонившись, таким образом, от административного надзора без уважительных причин.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% удержания в доход государства.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М.Голубин