Дело №2-398/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Волжский Волгоградская область

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горнаковой А.О.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №... в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, согласно которому Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 41 000 рублей. В свою очередь заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии в случае нарушения сроков внесения платежей в установленный срок - до "."..г.. "."..г. ООО МФК «Экофинанс» по договору №.../УП уступило права (требований) по договору займа №... от "."..г. ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА». В период с "."..г. по "."..г. ФИО1 произвела выплаты в размере 19 140 рублей, из которых 5 972 рубля направлено в счет погашения долга, 13 168 рублей – в счет погашения процентов. В нарушение условий договора займа, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, размер которой составил 72 302 рубля. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 72 302 рубля, из которой: 35 028 рублей – сумма займа, 37 274 – проценты за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона РФ от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 4 ст. 6 указанного закона одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского кредита (займа) №... «МиниКредит», на сумму 41 000 рублей, на срок 24 недели – до "."..г., под 292,0% годовых, 0,800% в день.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится 12 аннуитентными платежами в размере 6 376 рублей, за исключением последнего платежа в размере 6 368 рублей в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном возврате платежа по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 процента в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20 % (двадцать процентов годовых).

Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи, в качестве которой используется телефонный номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). После одобрения займа ответчик ввел свой номер телефона для получения кода и подписания необходимых документов. 

В соответствии с п. 3.1 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Экофинанс», руководствуясь положения п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требования п. 3.2 настоящего соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.

Согласно п. 3.2 соглашения электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте.

СМС-код предоставляется клиенту обществом путем направления СМС - сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный в системе общества номер клиента и, соответственно, считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности СМС-кода (п. 3.3 соглашения).

СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса клиента, направленного обществу с использованием сервиса. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 12 (двенадцати) часов, срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код (п. 3.4 соглашения).

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п. 3.2 соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п. 3.5 соглашения).

На основании п. 4.1 соглашения факт подписания электронного документа клиентом устанавливается путем сопоставления следующих сведений: идентификатора, включенного в тело электронного документа; и СМС-кода, использованного для подписания электронного документа; и информации о предоставлении CMC-кода определенному клиенту, хранящейся в системе; и технических данных об активности клиента в ходе использования сайта, автоматически зафиксированных в электронных журналах общества.

В этой связи, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Порядок подачи заявления на предоставление микрозайма, порядок его рассмотрения, заключения договора соответствует вышеприведенным Правилам.

При таких обстоятельствах, заключению договора предшествовало направление индивидуальных условий договора ответчику, которые предоставлены в электронной форме на основании заявления заемщика, и подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи на основании СМС-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле сервиса займодавца, в соответствии с вышеприведенными Правилами.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, путем онлайн перевода денежных средств в размере 41 000 рублей через ТрансКапиталБанк на банковскую карту ФИО1 №...******0808, что подтверждается информацией о транзакциях от "."..г., а также ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» на запрос суда от "."..г., ответом АО «Альфа-Банк» от "."..г..

Поскольку между сторонами согласованы все существенные условия договора займа, договор подписан заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, что свидетельствует о волеизъявлении заемщика заключить договор на изложенных в нем условиях, принимая во внимание, что ООО МФК «Экофинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу, что договор займа заключен между сторонами в установленном законом порядке на условиях, указанных в заявлении о предоставлении потребительского займа, включая общие и индивидуальные условия договора, график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Из подписанных посредством аналога собственноручной подписи заявления о предоставлении займа, индивидуальных условий, следует, что ФИО1 ознакомлена с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, до нее доведена информация о размерах займа, процентной ставке, неустойке, графике погашения долга.

"."..г. ООО МФК «Экофинанс» по договору №.../УП уступило права (требований) по договору займа №... от "."..г. ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА».

Таким образом, к истцу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 в период пользования кредитом с "."..г. по "."..г. произвела выплаты в размере 19 140 рублей, из которых 5 972 рубля было направлено в счет погашения долга, 13 168 рублей – в счет погашения процентов, что свидетельствует о нарушении ФИО1 своих обязательств по своевременной оплате платежей по договору займа.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по возврату задолженности по кредиту, ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратились к мировому судье судебного участка №... судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от "."..г. судебный приказ от "."..г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в отношении ФИО1 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно представленным материалам дела, размер задолженности ФИО1 по состоянию на "."..г. составляет 72 302 рубля, из которых: 35 028 рублей – сумма основного долга, 37 274 рубля – проценты за период с "."..г. по "."..г..

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, который соответствует заключенному договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному договору займа, судом не установлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размере 72 302 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы. 

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. между ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» и ООО «Коллект-Успех» был заключен рамочный договор №..._ЮУ/2022 на оказание юридических услуг – подготовку пакета документов для подачи в суд по заемщику.

В соответствии с дополнительным соглашением №... от "."..г. к договору, стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей, которые были оказаны ООО «Коллект-Успех» в полном объеме в соответствии с актом приема-передачи от "."..г. и оплачены ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» согласно платежным поручениям №... от "."..г..

Учитывая объем выполненной ООО «Коллект-Успех» работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, с учетом юридической сложности дела, принимая во внимание, что ООО «Коллект-Успех» подготовлен иск и пакет документов к нему, в судебных заседаниях представитель не участвовал, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Также, при подаче искового заявления в суд ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт серии №...) в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 72 302 рубля, из которой: 35 028 рублей – сумма займа, 37 274 – проценты за период с "."..г. по "."..г., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании судебных расходов в заявленном размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г. (11,12,18,19 января – выходные дни).

Судья: /подпись/ А.О. Горнакова

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде 

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-68