Дело №5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня 2018 года Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым (

<

...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Крым, работающего оператором в ООО «Крымполиграф», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КРФоАП, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на автодороге Симферополь – Феодосия 78км 100м, управлял транспортным средством – автомобилем ФИО3 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> на неравнозначном перекрестке не выполнил требования ПДД «Уступить дорогу» транспортному средству пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Вольво FH-TRUCK» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО3 А.А. согласно заключения эксперта № причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, просил строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО5 подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями участников ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 А.А. обнаружены рубцы (3) левой скуловой и височной области, которые являются следствием заживления ушибленных ран. Указанные повреждения могли быть причинены в результате действия тупого предмета, в данном случае, возможно, при ударе о выступающую часть салона автомобиля, у пассажира в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.04.18г. Причиненные ушибленные раны повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и оценивается к5ак повлекшие легкий вред здоровью.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Пунктом 13.8. предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, произошло по вине водителя ФИО5 нарушившего ПДД.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями водителя ФИО5

Поскольку в результате ДТП потерпевшему ФИО3 А.А. причинены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, то противоправные действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, впервые привлекаемого к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО5 необходимость уплаты штрафа по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК по Республике Крым, отдел МВД России по г. Судаку, банк получателя Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального банка РФ, БИК 043510001, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910801001, ОКТМО 35723000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810491183000001008.

Одновременно разъяснить, что согласно ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: