Дело № 33-394/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-001153-68, судья Емолкина Е.А.)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.,

судей Литовченко А.Л., Железовского С.И.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2186/2025 по иску ФИО3, действующей в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении имущества из наследственной массы, признании права личной собственности на недвижимое имущество,

по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2025 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., выслушав объяснения представителя ФИО4 – ФИО7, объяснения представителя ФИО3 – ФИО8,

у с т а н о в и л а:

ФИО3, действующая в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, указав, что после смерти ее супруга ФИО2, наступив шей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО3 (супруга), ФИО6 (усыновленная дочь ФИО2), ФИО9 (сын ФИО3 и ФИО10), дети наследодателя от первого брака О.Д., Е.Д. В состав наследства включены жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также доля 13/100 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости приобретены истцом в период брака с наследодателем, но являются ее личной собственностью, не подлежат включению в наследственную массу, поскольку приобретены за счет личных средств вырученных от продажи в 2023 году квартиры по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 26.01.2005 (1/3 доли) и полученной в порядке наследования 04.06.2022 (1/6 доли).

Просит признать единоличной собственностью ФИО3 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 13/100 долю площадью 11,98 кв.м в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> исключить названное имущество из наследственной массы ФИО10

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной защиты Хабаровского края (Отдел опеки и попечительства по г.Хабаровску), в качестве соответчиков ФИО6, ФИО1, в лице законного представителя ФИО3

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.09.2025 исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворены.

Признаны 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 30 кв.м, 13/100 доли в праве общей долевой собственности, включающей в себя одну комнату площадью 11,98 кв.м, на 

<

адрес>, кадастровый № личной собственностью ФИО3

Исключены из наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 30 кв.м, 13/100 доли в праве общей долевой собственности, включающей в себя одну комнату площадью 11,98 кв.м, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый №.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято во внимание нотариально удостоверенное согласие ФИО2 на приобретение комнаты в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за счет общих средств супругов, что подтверждает режим совместной собственности на данное имущество. Указывает, что ФИО3 злоупотребляет своими права, поскольку не представила на регистрацию права соглашение от 25.04.2017, изменяющее правовой режим общего имущества супругов Ш-вых на квартиру по адресу: 

<

адрес>, что влечет ущемление прав наследников. Полагает, что ФИО3 пропущен срок исковой давности (1 год) с момента совершения сделок по приобретению общего имущества, поскольку ФИО3 договоры купли-продажи от 13.06.2023, от 31.05.2023 не оспаривала в части отнесения к личному имуществу, а обратилась в суд только 17.02.2025. Отмечает, что ФИО3 злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку является одновременно истцом и законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 (ответчика). Обращаясь в суд с требованием об исключении из наследственной массы спорного имущества, ФИО3 лишила несовершеннолетнего ФИО1 права на получение наследства по закону наравне с другими ответчиками.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ФИО3 – ФИО8 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 состоял в юридическом браке с ФИО3 с 14.10.2011.

Брачный договор между супругами Ш-выми не заключался.

14.12.2024 нотариусом нотариального округа г.Хабаровска Хабаровского края ФИО19 открыто наследственное дело №, открывшегося после смерти ФИО12

Наследниками ФИО12 являются жена ФИО3, их общий сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удочерена ФИО2) и дети ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, за себя и в качестве законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4

ФИО3 также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на имущество, нажитое в период брака со ФИО2

С заявлениями об отказе по всем основаниям наследования имущества ФИО2 обратились ФИО6 в пользу ФИО3; ФИО5 об отказе в пользу брата ФИО4

В состав наследственного имущества заявлены 1/2 доля в праве собственности на 

<

адрес> а также 13/100 доли в праве общей долевой собственности, включающей в себя одну комнату площадью 11,98 кв.м на 

<

адрес>. Данное имущество приобретено в 2023 году в период брака Ш-вых по договорам купли-продажи.

Разрешая спор, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 218, 1112, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.51 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», установил, что оплата спорных объектов недвижимости произведена за счет личных средств истца ФИО3, вырученных от реализации квартиры 

<

адрес>, являющейся личной собственностью истца и ее родственников, на спорные объекты недвижимости приобретенные в 2023 году не распространяется режим совместной собственности супругов Ш-вых, в связи с чем исключил из состава наследства ФИО10

Выводы суда не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 по договору купли-продажи от 31.05.2023 приобрела у ФИО13 жилое помещение площадью 30 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Цена квартиры определена 3 450 000 руб., которая уплачивается за счет собственных средств ФИО3 до подписания договора путем перечисления на расчетный счет покупателя ФИО13

ФИО3 по договору купли-продажи от 13.06.2023 приобрела у ФИО14, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, 13/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 91,9 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. Данная доля включает в себя одну комнату площадью 11,98 кв.м.

Цена доли квартиры определена 420 000 руб. за счет собственных денежных средств в размере 210 000 руб., уплаченных ФИО15 до подписания нотариального удостоверения договора путем зачисления на банковский счет, собственных денежных средств в размере 210 000 руб., уплаченных ФИО14 после подписания по расписке.

13.06.2023 ФИО2 дал согласие ФИО3, удостоверенное нотариусом, на приобретение любым разрешенным законом способом 13/100 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, а также на государственную регистрацию права собственности на ее имя на приобретенный объект.

В подтверждение приобретение вышеперечисленных объектов недвижимости ФИО3 за счет личных денежных средств договор купли-продажи квартиры от 22.05.2023.

Согласно договору купли-продажи ФИО3, ФИО6, ФИО16 (сестры) продали жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,7 кв.м, которое им принадлежало в долях в порядке приватизации и приобретено в порядке наследования после смерти матери ФИО3 (доля).

Цена договора 5 430 000 руб., из которых 227 553,28 руб. оплачивается покупателями за счет собственных денежных средств покупателя, 586 946,72 руб. за счет средств государственного сертификата на материнский (семейные) капитал; часть стоимости объекта в сумме 4 615 500 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств предоставленных банком по кредитному договору № от 22.05.2023.

Денежные средства 227 553,28 руб. по сделке купли-продажи объекта оплачены за счет собственных денежных средств до подписания договора.

Денежные средства 586 946,72 руб. производятся в срок не позднее двух месяцев с даты подачи заявлений и необходимых документов в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО, перечислением денежных средств на счет ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Денежные средства 4 615 500 руб. производятся в следующем порядке: перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты объекта осуществляется ООО «Домклик» по поручению покупателя после государственной регистрации перехода права собственности на объект к заемщику, а также государственной регистрации ипотеки объекта в силу закона в пользу банка, в следующем порядке, по соглашению между продавцами:

- сумма в размере 850 700 руб. будет переведена на счет, открытый ФИО16 в ПАО Сбербанк; - сумма в размере 3 764 800 руб. будет переведена на счет ФИО3 в ПАО Сбербанк.

Справками по операции ПАО Сбербанк подтверждено поступление 24.05.2023 на счет ФИО3 денежных средств в размере 3 764 800 руб.; 15.06.2023 – в размере 586 946,72 руб., всего 4 351 746,72 руб. и списание денежных средств 27.05.2023 в размере 3 764 800 руб. и 30.06.2023 в размере 850 000 руб.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов - ФИО3 лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности и доводами апелляционной жалобы данный вывод суда первой инстанции не опровергнут.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО3 скрыла нотариальное удостоверенное соглашение об определении долей в общем имуществе супругов Ш-вых от 25.04.2017, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, приобретенной Ш-выми, в том числе за счет средств материнского капитала, были определены доли ФИО2 (наследодатель), ФИО3 и их детей ФИО6, ФИО1 в равных долях, не предъявила соглашение на регистрацию права, юридического значения не имеет, поскольку данная квартира предметом спора не является.

Доводы жалобы об истечении срока исковой давности по требованиям ФИО3 об отнесения квартиры к личной собственности ФИО3, который заявитель полагает применять по оспоримой сделки, являются следствием ошибочного толкования закона.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Поскольку брак между Ш-выми не был расторгнут, при жизни ФИО2 спора между супругами о разделе имущества не было заявлено, трехлетний срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности ФИО3 с учетом подачи искового заявления 17.02.2025, не пропущен.

Доводы жалобы о нарушении наследственных прав несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец ФИО3 осуществляет свои имущественные права в противоречии с интересами ребенка, подлежат

отклонению в связи с тем, что при рассмотрении дела установлено, что спорное имущество не было приобретено на средства ребенка или второго родителя. Кроме того, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства, который не указывал о наличии противоречия между интересами родителей и ребенком.

Доводы апелляционной жалобы не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, законных оснований к которой судебная коллегия не установила.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене, изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное определение составлено 03.02.2026.

председательствующий

судьи