Дело № 1-391 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Волгоград 27 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9

подсудимого ФИО1

подсудимого ФИО2

подсудимой ФИО3

подсудимой ФИО4 

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимой – адвоката ФИО7 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой – адвоката ФИО8 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.171.2,п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ) (2 эпизода); ФИО2 совершил незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); ФИО3 совершила незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ) ; ФИО4 совершила незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ). 

Преступления совершены в г.Волгограде при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4). 

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч.2 ст.9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

Примерно в сентябре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть его преступного замысла заключалась в организации деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли. 

С этой целью, в неустановленное следствием время, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, приобрёл у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, в виде 9 персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами. Для достижения своей преступной цели данные персональные компьютеры с установленными на них игровыми программами, ФИО1 разместил в подвальном помещении, расположенном в 

<

адрес>, и соединил между собой через сервер в локальную сеть, которые в силу установленного на них программного обеспечения, позволяют использовать их в качестве игрового оборудования следующим образом: после передачи игроком денежных средств администратору, он через персональный компьютер администратора, который был соединен при помощи локальный сети с другими персональными компьютерами, на счет игрока на выбранном им компьютере зачислял баллы в сумме равной переданных игроком денежных средств администратору, из расчета 1 рубль -1 балл. Игра была основана на случайном совпадении комбинаций, которые появляются при вращении игровых элементов, и риске потерять денежные средства. Для начала игры необходимо было выбрать ставку (по умолчанию - 1 балл), которую можно было увеличить и уменьшить. При увеличении ставки возрастала сумма возможного выигрыша. При нажатии кнопки «Старт» на мониторе линии в несколько рядов с различными цветными символами, вращались по вертикали, при совпадении комбинаций определенным образом, игрок получал выигрыш на баланс. Также в игре имелась функция «выбрать игру», фактически изменяющая только анимацию игры, игровые символы, фон. Игру можно было остановить в любой момент и получить выигрыш, если таковой имеется (при положительном балансе). Выигрыш выдавался администратором наличными деньгами. 

Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового зала, контролировать данную деятельность, а также осуществлять непосредственную организацию указанной деятельностью в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, он самостоятельно не сможет, ФИО1 решил привлечь к данной незаконной деятельности другое лицо. 

В 

<

данные изъяты>, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 встретился с ранее знакомым ему ФИО2, которому предложил принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр при помощи игрового оборудования на территории 

<

адрес>, посвятив его в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно – получение прибыли, на что ФИО2, разделяя преступные намерения ФИО1, дал свое согласие, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления. 

Получив согласие от ФИО2 на участие в данной незаконной деятельности, ФИО1 посвятил его в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом. ФИО2 отводилась роль администратора-оператора, в обязанности которого входил допуск игроков в игорный зал, прием денежных средств от игроков, запуск игры на персональном компьютере с установленными на нем игровыми программами, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки ФИО1 На себя же, ФИО1, возложил обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, снабжал игровой зал оборудованием, осуществлял его настройку и техническое обслуживание, получение от ФИО2 выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр, распределение её, а также привлечение потенциальных игроков.

Таким образом, пренебрегая нормами Федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в соответствии с достигнутым единым умыслом и распределенными ролями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, организовали и осуществляли деятельность игрового зала, расположенного в подвальном помещении третьего подъезда 

<

адрес>, в котором с использованием персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами, проводили азартные игры. Так, ФИО2, проинструктированный ФИО1, согласно отведённой ему роли, осуществлял пропускной режим игроков в клуб, принимал от игроков денежные средства, после чего выставлял на персональных компьютерах с установленными на них игровыми программами игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, предоставляя посетителям возможность участвовать в азартных играх, выдавая последним выигрыши, а также составлял отчёты о выручке, приносимой игровым залом, которую в последствии получал ФИО1

Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, незаконно организовали вне игорной зоны, а именно в подвальном помещении, расположенном в 

<

адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования и проводили их для извлечения из указанной незаконной деятельности вознаграждения в виде денежных средств, которыми распорядились по своему усмотрению. 

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4). 

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч.2 ст.9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть преступного замысла ФИО1 заключалась в организации деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли. 

С этой целью, в неустановленное следствием время, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, ранее приобретенное им у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, в виде 9 персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами, разместил в 

<

адрес>, и соединил между собой через сервер в локальную сеть, которые, в силу установленного на них программного обеспечения, позволяют использовать в качестве игрового оборудования следующим образом: после передачи игроком денежных средств администратору, он через персональный компьютер администратора, который был соединен при помощи локальный сети с другими персональными компьютерами, на счет игрока на выбранном им компьютере зачислял баллы в сумме равной переданных игроком денежных средств администратору, из расчета 1 рубль -1 балл. Игра была основана на случайном совпадении комбинаций, которые появляются при вращении игровых элементов, и риске потерять денежные средства. Для начала игры необходимо было выбрать ставку (по умолчанию - 1 балл), которую можно было увеличить и уменьшить. При увеличении ставки возрастала сумма возможного выигрыша. При нажатии кнопки «Старт» на мониторе линии в несколько рядов с различными цветными символами, вращались по вертикали, при совпадении комбинаций определенным образом, игрок получал выигрыш на баланс. Также в игре имелась функция «выбрать игру», фактически изменяющая только анимацию игры, игровые символы, фон. Игру можно было остановить в любой момент и получить выигрыш, если таковой имеется (при положительном балансе). Выигрыш выдавался администратором наличными деньгами. 

Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового зала, контролировать данную деятельность, а также осуществлять непосредственную организацию указанной деятельностью в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, он самостоятельно не сможет, ФИО1 решил привлечь к данной незаконной деятельности других лиц. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 предложил ранее знакомой ему ФИО3 принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр в игровом зале, посвятив ее в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно получение прибыли. 

На предложение ФИО1, ФИО3 ответила согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на проведении азартных игр с целью получения прибыли. 

Получив согласие от ФИО3 на участие в данной незаконной деятельности, ФИО1 посвятил ее в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом. ФИО3 отводилась роль администратора-оператора, в обязанности которой входил допуск игроков в игорный зал, прием денежных средств от игроков, запуск игры на персональном компьютере с установленными на нем игровыми программами, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки ФИО1 На себя же, ФИО1, возложил обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, снабжал игровой зал оборудованием, осуществлял его настройку и техническое обслуживание, получение от ФИО3 выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр, распределение её, а также привлечение потенциальных игроков.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 привлекла свою знакомую ФИО4 для совместной с ней и ФИО1 организации и проведения азартных игр, которая изъявила желание на участие в незаконной организации и проведении азартных игр в качестве администратора-оператора, о чем ФИО1 дал свое согласие, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления. ФИО4 также отводилась роль администратора-оператора, в обязанности которой входил допуск игроков в игорный зал, прием денежных средств от игроков, запуск игры на персональном компьютере с установленными на нем игровыми программами, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки ФИО1 

Таким образом, пренебрегая нормами Федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в соответствии с достигнутым единым умыслом и распределенными ролями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, организовали и совместно осуществляли деятельность игрового зала, расположенного в 

<

адрес>, в котором с использованием персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами, проводили азартные игры. Так, ФИО3, проинструктированная ФИО1, и ФИО4, проинструктированная в последствии ФИО3, согласно отведённой им роли, осуществляли пропускной режим игроков в клуб, принимали от игроков денежные средства, после чего выставляли на персональных компьютерах с установленными на них игровыми программами игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, предоставляя посетителям возможность участвовать в азартных играх, выдавая последним выигрыши, а также составляли отчёты о выручке, приносимой игровым залом, которую в последствии получал ФИО1

Тем самым, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, незаконно организовали вне игорной зоны, а именно в 

<

адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования и проводили их для извлечения из указанной незаконной деятельности вознаграждения в виде денежных средств, которыми распорядились по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО1, ФИО3 и ФИО4 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ). 

В судебном заседании от защитников подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4 ходатайства поддержали и просили прекратить уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.. 

Государственный обвинитель ФИО9 возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа..

Обсудив ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, которые совершили подсудимые относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения им преступления вред был причинен интересам общества, то он с целью заглаживания причиненного им вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принес свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное им преступления и предостерег их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно принес публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,имеет на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая, что в ходе совершения им преступления вред был причинен интересам общества, то он с целью заглаживания причиненного им вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принес свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное им преступления и предостерег их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не уклонялся от следствия и суда, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно принес публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения ею преступления вред был причинен интересам общества, то она с целью заглаживания причиненного ею вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принесла свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное ею преступления и предостергла их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не уклонялась от следствия и суда, иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно принесла публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения ею преступления вред был причинен интересам общества, то она с целью заглаживания причиненного ею вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «

<

данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принесла свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное им преступления и предостергла их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не уклонялась от следствия и суда, иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно принесла публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ,ст.25.1, ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.171.2, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, ФИО4 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ производством прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах рассмотреть после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья О.А. Благова