Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сапранкова Е.Д.,

при секретаре – помощнике судьи Крыцине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным отказа ответчика в назначении страховой пенсии и отказа в разъяснении о праве обращения за назначением льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным уточненным иском от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с целью подачи заявления о назначении льготной пенсии по старости как работнику, занимающемуся педагогической деятельностью. Ответчик не засчитал истице в стаж время работы воспитателем и учителем – логопедом в Минусинском дошкольном образовательном учреждении « Ермаковский детсад № администрации 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения в дополнительных отпусках общей продолжительностью 154 календарных дня. Также не засчитан стаж работы воспитателем в детсаду Ивушка № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сотрудник УПФ РФ в 

<

адрес> ввел в заблуждение истицу, назначив дату обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, затем изменив дату обращения на ДД.ММ.ГГГГ Обратившись ДД.ММ.ГГГГ в УПФР пенсия истице была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным отказ ответчика в назначении страховой пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ и разъяснения о праве обращения ФИО1 за назначением льготной пенсии по старости как работнику, занимающему педагогической деятельностью не ранее ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истица ФИО1 свои требования поддержала, уточнив, что отказом в назначении ей страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ и разъяснения о праве обращения за назначением льготной пенсии по старости как работнику, занимающему педагогической деятельностью не ранее ДД.ММ.ГГГГ, является письмо начальника управления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО4 ( полномочия проверены) требования иска не поддержала, пояснила, что указанное письмо от ДД.ММ.ГГГГ не является отказом в назначении ФИО1 пенсии, а носит информационный характер, а кроме того, отказ в назначении пенсии носит иную форму, где конкретно указано – отказать, с указание причин. Поскольку ФИО2 в письменной форме не обращалась в УПФ РФ, письменного ответа не существует в принципе по причине отсутствия оснований для дачи ответа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ N 884н Минтруда и соцзащиты РФ п.3 « Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной оплатой выплатой к страховой пенсии…» Граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

П.20 указанных правил устанавливает порядок рассмотрения заявления об установлении пенсии, где при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Согласно п. 25 Правил, Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, указанных в пунктах 26 - 28 настоящих Правил.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей пенсии, пенсия истице была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к руководителю УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением на действия сотрудника управления, о чем ФИО2 дан ответ ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением правил назначения пенсии в соответствии с действующим законодательством, который не содержит указаний на отказ в назначении истице пенсии.

Также истицей не представлено доказательств обращения ею с заявлением в УПФ РФ в 

<

адрес> и отказа, данного ею Управлением, предусмотренным « Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной оплатой выплатой к страховой пенсии…».

Предоставленные ФИО1 сведения о периоде работы с указанием должностей, не являются доказательствами, подтверждающими ее исковые требования об отказе ответчиком в назначении ей пенсии.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

ФИО2 доказательств письменного отказа на ее письменное обращение в УПФ РФ за назначением ей пенсии суду не представила, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании незаконным отказ ответчика в назначении страховой пенсии и разъяснении о праве обращения за назначением льготной пенсии, отказать.

На решение суда могут быть поданы жалобы и представления в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Ермаковский районный суд.

Председательствующий Сапранкова Е.Д.