Дело №2-1652/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Нестеровой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Южный Фонд Сбережений», 3-лицо: временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Истец является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Южный Фонд Сбережений» и внесена в реестр членов кооператива за №-Ф. «04» июля 2017 г. между ней и КПК «Южный Фонд Сбережений», по фактическому адресу: ..., пер. Гоголевский, 17, был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная», по условиям которого Истец передала Кооперативу-Ответчику личные сбережения в размере 500 000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. За пользование личными сбережениями по договору, кооператив должен уплачивать мне компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 16,9 % годовых (п. 3.2.1 договора). В декабре 2017 г., истец пришла в офис кооператива, расположенный по адресу: ..., пер.Гоголевский, ..., с целью получения очередной ежемесячной компенсации за переданные ею личные сбережения, но двери офиса кооператива были закрыты, на дверях размещено объявление, в котором указано, что вся информация о Кооперативе размещена на сайте с указанием названия сайта. На сайте Кооператива размещено уведомление о том, что в настоящее время, денежные средства для погашения денежных обязательств у Кооператива отсутствуют. Учитывая, что изначально истец рассчитывала на своевременное и полное исполнение Кооперативом принятых на себя обязательств, то отсутствие компенсационных выплат по договору является существенным нарушением договора со стороны ответчика. Истец обращалась в Кооператив с просьбой исполнить условия договора, однако положительных действий совершено не было, в связи с чем, Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ... 17 г., заключенный между ... и КПК «Южный Фонд Сбережений» подлежит расторжению.

На основании изложенного истец просила суд расторгнуть Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ... 17 г., заключенный между ... и КПК «Южный Фонд Сбережений», взыскать в пользу ... с КПК «Южный Фонд Сбережений» паевой взнос в сумме 500 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» паевой взнос в сумме 500 000 рублей, компенсацию в размере 58 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб.

Истец ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить иск с учетом уточнений.

Представитель ответчика КПК «Южный фонд сбережений» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Третье лицо: временный управляющий КПК «Южный Фонд Сбережений» - ..., в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ... является членом кооператива КПК «ЮФС», что подтверждается свидетельством о действительном членстве от .... 

Судом также установлено, что ... между ... и КПК «Южный Фонд Сбережений» был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная».

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 16,9% годовых. Внесение средств в кассу ответчика подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от .... 

Согласно п.3.2.4. договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5. договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых.

Выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п. 3.3.1 договора способом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производится в течение трёх рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений (п. 3.3.2. договора).

... истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора от ... и требованием возвратить личные сбережения.

Требования истца до настоящего времени не удовлетворены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что переданные .... личные сбережения в сумме 500 000 рублей до настоящего времени КПК «Южный Фонд Сбережений» не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ... и взыскании с ответчика суммы личных сбережений истца в размере 500 000 рублей. 

Пунктом 3.2.1. Договора от ... № за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах суммы переданных личных сбережений, в размере 16,9% годовых. 

Истцом был представлен суду расчет компенсации, подлежащей взысканию с ответчика за период с ... по ..., который проверен судом и признан верным.

Судом установлено, что выплата компенсации по договору истцу не была выплачена, сумма задолженности по компенсации, предусмотренной условиями договора составляет 58 250 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании компенсации по договору в размере 22 259 рублей 85 копеек.

Что касается требований истца о расторжении договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ и предусматривающих надлежащее исполнение сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд полагает, что требование истца о расторжении договора передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» также является законным и обоснованным по мотивам, приведенным выше, а потому подлежит удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу .... подлежит взысканию госпошлина в размере 5 000 рублей, оплаченной ею при подаче иска в суд, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к КПК «Южный фонд сбережений», 3-е лицо временный управляющий ... о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» от ..., заключенный между КПК «Южный Фонд Сбережений» и ... 

Взыскать с КПК «Южный Фонд Сбережений» в пользу ... сумму личных сбережений, переданных по договору передачи личных сбережений по сберегательной программе «Пенсионная» № от ... в размере 500 000 рублей, проценты в размере 58250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 21.05.2018г.

Судья