ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 17 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО6, 

подсудимой ФИО7,

защитников – адвокатов Козменковой Е.Г., Корякиной Н.Л., 

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Клявина А.Э., 

при секретарях Бибиковой О.И., Ветошкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 19/2017 в отношении 

ФИО7 

<

...>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г

<

...>, судимости не имеющей, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8 

<

...>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

...> ранее судимой;

- 28.01.2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Тагил по ч.1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Н.Тагил от 11.04.2015г. наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц, 08.05.2015г. освобождена по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-6 г.Кировграда;

- 31.08.2015г. Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к окончательному наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год 6 мес. Постановлением Ленинского районного суда г.Н.Тагил от 24.02.2016г. испытательный срок продлен на 1 мес.;

осужденной:

- 16.03.2016г. Лениннским районным судом г.Н.Тагил по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 мес., начало срока с 14.06.2016г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. Кроме того, ФИО7 и ФИО8 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены подсудимыми в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, проживающей в 

<

адрес>, не работающей и не имеющей постоянного источника дохода, употребляющей наркотические средства, возник умысел, направленный на систематическое предоставление помещения другим лицам для потребления наркотических средств с целью извлечения из этого выгоды в виде получения от указанных лиц части наркотического средства для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО7, действуя умышленно, имея намерения употреблять наркотические средства с минимальными для себя затратами, приспособила свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, меблированную, имеющую входную дверь, оборудованную замком, для потребления наркотических средств иными лицами, уведомила лиц, потребляющих наркотические средства о том, что они могут систематически посещать вышеуказанную квартиру для потребления наркотических средств, предоставив, тем самым помещение для потребления наркотических средств другим лицам. 

В целях обеспечения функционирования вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств ФИО7 поддерживала порядок в квартире, приобретала и хранила предметы, необходимые для потребления наркотических средств, регулировала посещаемость квартиры лицами, допускающими не медицинское потребление наркотических средств, тем самым, обеспечивала надлежащее содержание 

<

адрес> для систематического потребления наркотических средств. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически предоставляла свою 

<

адрес> для систематического совместного немедицинского потребления наркотического средства неустановленным лицам.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, систематически предоставляла свою 

<

адрес> для систематического немедицинского потребления наркотического средства другим лицам, в том числе свидетель № 2, свидетель № 7, свидетель № 1, свидетель № 4, ФИО2, свидетель № 14, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не менее пяти раз предоставляла вышеуказанную квартиру свидетель № 2 для потребления наркотического средства путем введения внутривенных инъекций и курения, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не менее двух раз предоставляла вышеуказанную квартиру свидетель № 7 для потребления наркотического средства путем введения внутривенных инъекций, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не менее восьми раз предоставляла вышеуказанную квартиру свидетель № 1 для потребления наркотического средства путем введения внутривенных инъекций, в том числе ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

В период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не менее трех раз предоставляла вышеуказанную квартиру свидетель № 4 для потребления наркотического средства путем курения, в том числе в конце ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не менее пяти раз предоставляла вышеуказанную квартиру ФИО2 для потребления наркотического средства путем курения, в том числе, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не менее шести раз предоставляла вышеуказанную квартиру свидетель № 14 для потребления наркотического средства путем введения внутривенных инъекций, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отделения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в 

<

адрес>, были задержаны ФИО7, свидетель № 14 и ФИО8 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7, проводимого в квартире, где проживает последняя, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято за отворотом шапки, надетой на ФИО7, незаконно приобретенное вещество 

<

...> 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

...> в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество 

<

...>

Также, в ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты два приспособления для курения и фрагмент фольги со следами нагара, три свернутых фрагмента листа бумаги и один фрагмент полимерной пленки, стопка из стекла, фрагмент полимерной трубочки синего цвета. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следы вещества на 

<

...>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следы вещества на 

<

...> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следы вещества на 

<

...> 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 

<

...> является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

2) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, ФИО8 и иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, употребляющие наркотические средства, находясь в 

<

адрес>, договорились между собой о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере с целью его употребления без цели сбыта. 

ФИО8, в осуществление общего преступного умысла, с помощью своего мобильного телефона марки «

<

...>» договорилась с неустановленным лицом о приобретении вещества 

<

...> 

После чего, в тот же день, по указанию неустановленного лица, ФИО8 и иное лицо № 1, используя платежный терминал, расположенный в магазине «

<

...>» по 

<

адрес>, перевели на № электронного кошелька «

<

...>» денежные средства в сумме 

<

...>, предоставленные иным лицом № 1, предназначенные для оплаты наркотического средства. В тот же день, через некоторое время ФИО8 пришло сообщение от неустановленного лица с указанием места, где будет находиться закладка с наркотическим средством, а именно - 

<

адрес>

В продолжение осуществления общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и иное лицо № 1 на неустановленной автомашине такси проехали к дому 

<

адрес>, где ФИО8 забрала закладку с незаконно приобретенным веществом 

<

...> что является значительным размером, упакованным в полимерный пакетик, которое незаконно хранила при себе до момента его передачи в автомашине такси иному лицу № 1.

Затем ФИО8, находясь в неустановленной автомашине такси, передала полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством иному лицу № 1, который положил его в карман своей одежды, с целью доставления в квартиру ФИО7 

После этого, ФИО8 и иное лицо № 1 на неустановленной автомашине такси от 

<

адрес> проехали до аптеки, расположенной в 

<

адрес>, где иное лицо № 1, продолжая хранить при себе незаконно приобретенное совместно с ФИО8 наркотическое средство, вышел из автомашины такси и проследовал в аптеку с целью приобретения шприцов, для последующего употребления наркотического средства. 

ФИО8 проследовала на автомашине такси к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО7, куда впоследствии пришел иное лицо № 1, который, находясь в 

<

адрес>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО8 незаконно приобретенное ими наркотическое средство. Часть полученного наркотического вещества ФИО8 отсыпала себе для личного употребления, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, общей массой в виде сухого остатка не менее 

<

...> гр., что является значительным размером, передала ФИО7, которая таким образом незаконно приобрела указанное наркотическое средство и незаконно хранила его до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО7 часть наркотического вещества, переданного ей ФИО8, поместила в сверток из фрагмента бумаги и спрятала в отворот своей шапки, а оставшуюся часть наркотического средства развела и разлила в не менее чем три одноразовых шприца и продолжала хранить при себе и в своей 

<

адрес> для личного употребления без цели дальнейшего сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отделения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в 

<

адрес> были задержаны ФИО7, ФИО8 и иное лицо № 1.

В период времени 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО7, проводимого в вышеуказанной квартире, наркотическое средство, упакованное в сверток фрагмента бумаги, общей массой 

<

...> грамма было обнаружено и изъято за отворотом шапки, надетой на ФИО7

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на исследование, содержит 

<

...> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на экспертизу, 

<

...>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

...> сотрудниками 2 отделения Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области в ходе осмотра 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три медицинских шприца однократного применения, в каждом из которых находилось вещество 

<

...>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу в шприце, 

<

...> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. жидкость, представленная на экспертизу в шприце, 

<

...> 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на экспертизу в шприцах 

<

...> 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. жидкость, представленная на экспертизу 

<

...> 

Основанием для отнесения к наркотическим 

<

...> (за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

...> грамма является значительным размером, поскольку превышает 

<

...>.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимая ФИО7 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 показала, проживает в 

<

адрес>, является потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ знакома с ФИО8, которая также употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ. она стала пускать в свою квартиру других лиц для потребления наркотиков, за что они ее угощали наркотиком. ФИО8 также неоднократно употребляла в ее квартире наркотические средства. К ней в квартиру приходил свидетель № 14, который также употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. к ней в квартиру пришел свидетель № 2, она позвала к себе ФИО8 и они втроем употребили наркотические средства в ее квартире. 

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

...>. к ней в квартиру пришли ФИО8 и свидетель № 14, они договорились между собой, что ФИО8 и свидетель № 14 приобретут наркотик, после чего они втроем употребят приобретенный наркотик в ее квартире, то есть она предоставит квартиру свидетель № 14 для потребления наркотических средств, а он ее за это угостит наркотиком. Затем ФИО8 по телефону заказала наркотик, затем свидетель № 14 и ФИО8 ушли платить за наркотические средства и за наркотиком. Потом в квартиру вернулась ФИО2, через 5 минут пришел свидетель № 14, ФИО8 взяла у свидетель № 14 сверток с наркотиком, отсыпала из свертка себе часть наркотика, оставшийся наркотик передала ей. Она из этого наркотика отсыпала себе часть и положила за отворот шапки. Из оставшейся части наркотика приготовила раствор для употребления, распределила в разные шприцы, принесла в комнату, где находились свидетель № 2, ФИО8 и свидетель № 14. свидетель № 5 взял себе шприц и употребил наркотик. Затем она пошла в магазин, ее остановили сотрудники полиции. В дальнейшем был проведен ее личный досмотр и осмотр квартиры, у нее из под отворота шапки был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, также были изъяты шприцы с жидкостью, приспособления для курения, фрагменты листы бумаги, фрагменты фольги и другое. (№)

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью и подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. (№)

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ признала полностью, подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. Дополнительно пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ. она предоставляла свою квартиру наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, квартиру предоставляла за часть наркотика, который ей передавали лица, которые приходили к ней в квартиру. У нее в квартире употребляли наркотические средства свидетель № 4, ФИО8 

<

...>, свидетель № 14 и другие лица, фамилии которых не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотики, т.к. денег у нее не было, она договорилась с ФИО8 и свидетель № 14 о том, что они ей предоставят наркотическое средство, а она им в качестве оплаты наркотического средства предоставит квартиру, где они смогут употребить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ. вечером к ней в квартиру пришли ФИО8 и свидетель № 14, которые с собой принесли наркотик. ФИО8 передала ей пакетик с наркотиком, она свою часть наркотика спрятала за отворот шапки, а оставшуюся часть развела в шприцы для последующего потребления. (т.№)

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 показала, что давала такие показания и подтверждает их полностью. 

Подсудимая ФИО8 вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала частично, не оспаривала факт приобретения и хранении наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Суду показала, что знакома с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ., обе употребляют наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГг. к ней обратился ее знакомый свидетель № 14, попросил помочь приобрести наркотические средства на его деньги, она согласилась. Они с ним встретились в подъезде ФИО7, она списалась с неизвестным лицом с помощью интернета и заказала наркотики, затем они с свидетель № 14 оплатили денежные средства 

<

...> руб., ей пришел адрес с указанием места закладки. Они с свидетель № 14 на такси съездили на данный адрес, она забрала закладку с наркотическим средством, в машине наркотик отдала свидетель № 14, она приехала домой к ФИО7, минут через 10 в квартиру ФИО7 пришел свидетель № 14, дал ей сверток с наркотическим средством, который они приобрели. Она отсыпала себе часть наркотика и стала его употреблять путем курения, наркотическое средство Ялуниной не передавала, о совместном употреблении наркотических средств они не договаривались. В квартире в это время также находились ФИО7, свидетель № 2 и свидетель № 14, затем в квартире появились сотрудники полиции, проводили личные досмотры и осмотр квартиры. 

В квартире ФИО7 она часто употребляла наркотические средства, видела, что в квартиру ФИО7 часто приходят гости.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она примерно 

<

...> раза приходила в квартиру ФИО7 для потребления наркотических средств, ей известно, что ФИО7 предоставляет свою квартиру другим лицам для потребления наркотиков, за это они ФИО7 угощали наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. вечером ей позвонила ФИО7, пригласила к себе для употребления наркотиков, она пришла в квартиру ФИО7, там был свидетель № 2, они вместе употребили наркотик.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

...>. ей позвонил знакомый свидетель № 14, сказал, что хочет потребить наркотические средства, они договорились встретиться. Около 

<

...> час. ДД.ММ.ГГГГ. они встретились с свидетель № 14 в подъезде дома ФИО7, прошли в квартиру ФИО7, где втроем договорились о том, что она и свидетель № 14 приобретут наркотики, вернутся в квартиру ФИО7, все вместе употребят наркотическое средство, при этом часть наркотика получит ФИО7 за то, что разрешит свидетель № 14 потребить наркотик в ее квартире. Затем она заказала наркотическое средство по интернету, они с свидетель № 14 сходили в магазин «

<

...>», где она перевела деньги за наркотик, которые ей дал свидетель № 14, получили адрес закладки с наркотиком, на такси проехали за закладкой, она забрала наркотическое средство из закладки, потом поехали обратно к ФИО7, в машине наркотики она передала свидетель № 14. Когда свидетель № 14 пришел в квартиру ФИО7, он дал ей сверток с наркотиком, из которого часть наркотика она отсыпала себе на золотинку для личного употребления, оставшуюся часть она передала ФИО7, которая часть наркотического средства отсыпала для себя, а из оставшейся части приготовила раствор наркотика для потребления внутривенно. Затем ФИО7 принесла раствор с наркотиком в комнату, где находились она, свидетель № 14 и свидетель № 2. 

Она потребляла в квартире Ялуниной наркотическое средство под названием «

<

...>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Видела, что в квартире ФИО7 употребляли наркотики свидетель № 1 свидетель № 1, свидетель 16, свидетель 17. (т.3 л.д. 34-37)

Объясняя выявленные противоречия, ФИО8 показала, что при допросе она находилась в состоянии наркотического опьянения, показания в протоколе записаны с ее слов, настаивала на том, что не передавала наркотические средства ФИО7.

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами предварительного и судебного следствия. 

Как показали в судебном заседании свидетели свидетель № 3 и Свидетель № 15, ДД.ММ.ГГГГг. в отдел УФСКН поступил звонок от неизвестной женщины, которая пояснила, что в 

<

адрес> проживает женщина, у которой в квартире употребляют наркотические средства. Они совместно с другими сотрудниками ФСКН приехали по указанному адресу для проверки информации, было слышно, что в квартире находится несколько человек, в том числе свидетель № 14, известный, как лицо, употребляющее наркотические средства. Затем с разрешения хозяйки квартиры ФИО7 они прошли к ней в квартиру, где находились ФИО7, ФИО8, свидетель № 14 и свидетель № 5. В квартире они провели личные досмотры задержанных лиц, осмотр квартиры. В ходе личного досмотра у ФИО7 в шапке был обнаружен сверток с наркотическим веществом. ФИО7 поясняла, что данное вещество ей передала ФИО8, наркотики приобретали для личного употребления на деньги свидетель № 14. Также в квартире были обнаружены шприцы с веществом, курительные трубки со следами нагара, по обстановке было видно, что в квартире употребляют наркотики. Личные досмотры и осмотр квартиры проводились в присутствии понятых, составлялись соответствующие протоколы.

Свидетель свидетель № 4 суду показал, что потребителем наркотических средств не являлся, с ФИО7 виделся 

<

...>, наркотические средства в ее квартире не употреблял.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля свидетель № 4, данные в ходе предварительного следствия, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял наркотические средства, с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО8 неоднократно приходил в 

<

адрес>, где проживала женщина по имени ФИО5, и в ее квартире употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан в квартире ФИО5, куда пришел с целью употребления наркотиков, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (№)

Объясняя выявленные противоречия, свидетель пояснил, что произошедших событий он уже не помнит, показания в протоколе допроса записаны с его слов. В квартире ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства. 

Свидетель свидетель № 5 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и суду показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, знаком с ФИО7 и ФИО8. В квартире ФИО7, с ее разрешения, неоднократно употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. вечером он находился в квартире ФИО7, в комнате увидел приготовленные шприцы с раствором наркотического средства, сделал себе инъекцию. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции, всех задержали, проводили личные досмотры. Помнит, что ранее был у Ялуниной несколько раз, употреблял наркотические средства в ее квартире ДД.ММ.ГГГГ в середине ДД.ММ.ГГГГ Кроме него в квартире ФИО7 употреблять наркотики собирались и другие наркоманы. 

Свидетель свидетель № 7 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и суду показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, знаком с ФИО7 и ФИО8. Неоднократно приходил в квартиру ФИО7, где с ее разрешения употреблял наркотические средства, за это он давал ФИО7 часть наркотика для ее личного употребления. Кроме него, в его присутствии в квартире ФИО7 употребляли наркотические средства свидетель № 1, свидетель 16, мужчина по имени ФИО40. Помнит, что он употреблял наркотики у ФИО7 

<

...>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель свидетель № 6 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и суду показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств, знаком с ФИО7 и ФИО8. Он неоднократно бывал в квартире ФИО7, но наркотики там не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО7 его задержали сотрудники полиции, в тот день в квартире он видел шприцы. 

В связи с отказом лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетель № 14 от дачи показаний в настоящем судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГг. свидетель № 14 показал, что знаком с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГг., от знакомых ему известно, что за дозу наркотика она пускает людей к себе в квартиру для потребления наркотиков. Он употреблял в квартире Ялуниной наркотические средства 

<

...> раз, за это он угощал Ялунину наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГг. он решил употребить наркотики в квартире ФИО7, попросил знакомую ФИО8 помочь приобрести наркотики на его деньги, она согласилась. Они встретились в квартире ФИО7, договорились о том, что он даст деньги на наркотики, ФИО8 поможет приобрести наркотик, ФИО7 пустит его в квартиру для потребления наркотика, где они втроем употребят приобретенный наркотик. Он передал ФИО8 деньги в сумме 

<

...> руб., ФИО8 списалась с кем-то по интернету, заказала наркотики, они вдвоем сходили в магазин, оплатили заказанный наркотик, затем на телефон ФИО8 пришел адрес закладки. Они с ФИО8 поехали за наркотическим средством, наркотик из закладки забрала ФИО8, в машине сверток с наркотиком передала ему, он вышел у аптеки, чтобы купить шприцов, а ФИО8 уехала к ФИО7. Когда он пришел в квартиру ФИО7, там находились ФИО7, ФИО8 и ФИО41, он передал сверток с наркотиком ФИО8, которая отсыпала себе часть наркотика из свертка, оставшийся наркотик ФИО8 отдала ФИО7, которая часть наркотика отсыпала себе на «потом», из оставшейся части приготовила раствор и принесла им в шприцах для инъекций. Он, ФИО41 и ФИО7 взяли себе по шприцу, употребили наркотик. Затем ФИО7 пошла в магазин за сигаретами, открыла двери квартиры, в подъезде были сотрудники полиции, которые с разрешения ФИО7 зашли в квартиру, где провели личные досмотры всех находившихся в квартире лиц, а также осмотр квартиры, были изъяты наркотические средства, трубки для курения, шприцы, фрагменты бумаги и другое. Помнит, что ранее употреблял наркотики в квартире ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Также в квартире ФИО7 употребляли наркотики другие лица. (т.№ 

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей свидетель № 7 и свидетель № 8, ДД.ММ.ГГГГ. вечером они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров двух мужчин и осмотра квартиры ФИО7 по адресу 

<

адрес>. В ходе личного досмотра мужчин ничего запрещенного обнаружено не было. Осмотр квартиры проводился с разрешения ФИО7. В ходе осмотра были обнаружены три медицинских шприца, два из которых были с жидкостью, фольга со следами нагара, трубочки для курения, полимерная пленка, стопка, фрагменты бумаги, различные телефоны. В большой комнате был обнаружен еще один шприц с жидкостью. ФИО7 поясняла, что трубки и фольга нужны для употребления наркотических средств, в стопке она делала раствор наркотического средства, который впоследствии разлила в шприцы, с целью совместного употребления с лицами, которые у находились у нее в квартире. Также ФИО7 поясняла, что к ней часто приходят знакомые с целью употребления наркотических средств, она разрешает им пользоваться ее квартирой. ( т.№) 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей свидетель № 10 и свидетель № 9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они принимали участие в проведении личного досмотра ФИО7 и еще одной женщины, досмотр проводился в квартире ФИО7. В ходе личного досмотра у ФИО7 за отворотом шапки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с веществом. Свидетель свидетель № 10 также показала, что последнее время к ФИО7 постоянно ходят компании мужчин и женщин, затем в подъезде появляются шприцы, фольга, эти лица выходили из квартиры ФИО7 в неадекватном состоянии. (№) В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля свидетель № 1, согласно которым, он является потребителем наркотических средств, около двух лет знаком с ФИО7. В квартире ФИО7, с ее разрешения, он употреблял наркотические средства не менее 

<

...> раз, он точно помнит, что употреблял у нее в квартире наркотики ДД.ММ.ГГГГ. При нем в квартире ФИО7 употребляли наркотики свидетель 16, свидетель 17, свидетель № 14. (№)

С согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей свидетель № 11, свидетель № 12, свидетель № 13, из которых усматривается, что они проживают в одном подъезде с ФИО7. Они неоднократно видели, что в квартиру ФИО7 приходят мужчины и женщины, употребляющие наркотические средства, они ведут себя неадекватно. В подъезде часто валяются шприцы. (№) 

Кроме того, вина подсудимых по обоим преступлениям подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника ФСКН свидетель № 3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон доверия Нижнетагильского МРО Управления ФСКН России по Свердловской области обратился неизвестный, который сообщил, что в 

<

адрес> проживает девушка по имени ФИО5, которая в своей квартире организовала и содержит притон для потребления наркотических средств. (т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: 

<

...>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, 

<

...>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 

<

...> 

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, 

<

...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу 

<

...>

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени 

<

...>. в помещении 

<

адрес> был произведен личный досмотра ФИО7, в ходе которого у нее за отворотом шапки обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с веществом, ФИО7 пояснила, что сверток с веществом принадлежит ей. (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, 

<

...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, 

<

...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлены 

<

...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы 

<

...>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы 

<

...>

- протоколом явки с повинной от № в котором ФИО7 сообщает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 стала приходить к ней в квартиру со своими знакомыми, тоже употребляющими наркотики. За то, что она предоставляла свою квартиру ФИО2 и знакомым ФИО2, она получала часть наркотика, принесенного ими к ней в квартиру. Шприцы лица, приходящие к ней в квартиру, приносили с собой. Она в квартире прибиралась, готовила. Для потребления наркотиков к ней приходили ФИО2, ФИО46, точно помнит, что они приходили к ней в квартиру с целью употребления наркотиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т№)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО8 указала место, где она ДД.ММ.ГГГГ. приобрела закладку с наркотическим средством, а именно – на ступеньку у подъезда 

<

адрес> и дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств (т.

<

адрес>) 

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО8 с п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Государственный обвинитель в обоснование своей позиции указал, что в ходе предварительного расследования действия подсудимой ФИО8 получили неверную юридическую квалификацию, в ходе судебного следствия факт незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не нашел своего подтверждения. Исследованными доказательствами подтверждено незаконные приобретение и хранение ФИО8 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, государственный обвинитель уточнил юридическую квалификацию действий подсудимой ФИО7 по первому преступлению, просил исключить из объема обвинения и юридической квалификации действий указание на организацию и содержание притона, как излишне вмененное, просил квалифицировать действия ФИО7 по этому эпизоду по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на какую – либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимой ФИО8 и уточнения квалификации действий ФИО7 по первому преступлению.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО8 и ФИО7, а также иное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого рассматривается в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГг. договорились о совместном приобретении наркотических средств для последующего употребления в квартире ФИО7. Осуществляя общий преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО8 заказала у неустановленного лица наркотические средства массой не менее 

<

...>., после ФИО8 и иное лицо № 1 оплатили стоимость заказанных наркотических средств, получив сведения о месте закладки, проследовали к указанному месту, где ФИО8 забрала из закладки наркотическое средство, тем самым незаконно приобрела его, после чего в пути следования в квартиру ФИО7, передала приобретенное наркотическое средство иному лицу № 1. Затем в квартиру ФИО7 возвратился иное лицо № 1 и передал приобретенные наркотические средства массой не менее 

<

...> гр. ФИО8, а последняя, в свою очередь, передала данное наркотическое средство ФИО7 для совершения действий по подготовке приобретенного наркотика к употреблению. ФИО7, получив от ФИО8 наркотическое средство массой не менее 

<

...> гр., разделила его, при этом одну часть поместила в отворот своей шапки для последующего употребления, а другую часть развела и разлила в не менее чем три шприца и продолжала хранить с целью употребления, в дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что каждая из подсудимых незаконно приобрела и хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,244 гр., то есть выполнила все действия, составляющие объективную сторону преступления, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств в значительном размере.

Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО7 сотрудниками полиции, масса наркотического средства, вменяемого в вину подсудимым, установлена заключениями экспертов, оснований не доверять которым суда не имеется, и составляет значительный размер.

В основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, данные показания в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, не противоречат им. Оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы допросов ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой отсутствуют, поскольку она была допрошена в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допросов с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и ФИО7. 

В судебном заседании подсудимая ФИО8 не отрицала свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции свидетель № 3 и Свидетель № 15, понятых свидетель № 7, свидетель № 8, свидетель № 10, свидетель № 9, оглашенными показаниями свидетель № 14, данными в ходе предварительного следствия, которые существенных противоречий не содержат, в основном согласуются между собой и с показаниями подсудимых, получены без нарушения закона, а также письменными материалами дела.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для установления вины ФИО8 и ФИО7 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При разрешении вопроса о виновности ФИО7 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств суд исходит из следующего. 

Согласно примечанию к статье 232 Уголовного кодекса Российской Федерации под систематическим предоставлением помещений понимается предоставление помещений более двух раз.

В судебном заседании подсудимая Ялунина не отрицала свою вину в систематическом предоставлении своей 

<

адрес> иным лицам для потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ

Помимо показаний подсудимой ФИО7, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей свидетель № 2, свидетель № 7, свидетель № 1, свидетель № 4, пояснявших о фактах употребления наркотических средств ими самими либо иными лицами в квартире ФИО7 и с ее разрешения в указанный период. 

Кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей свидетель № 10, свидетель № 11, свидетель № 12, свидетель № 13, пояснявших в ходе предварительного следствия о том, что в квартиру ФИО1 длительное время приходят лица, употребляющие наркотические средства.

Также данные показания подтверждаются показаниями сотрудников полиции свидетель № 3 и Свидетель № 15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. им поступило сообщение о том, что в квартире ФИО1 находятся лица, употребляющие наркотические средства, ранее в УФСКН поступала информация об употреблении в квартире Ялуниной наркотиков.

Помимо этого, вина ФИО7 по данному преступлению подтверждается оглашенными показаниями ФИО8 и свидетель № 14, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, обвиняемые были допрошены в присутствии защитников, данные доказательства согласуются с совокупностью иных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение систематическое предоставление ФИО7 своего жилого помещения для потребления наркотических средств свидетель № 2, свидетель № 1, свидетель № 1, свидетель № 4, ФИО8, свидетель № 14 и другим неустановленным лицам. 

На основании вышеизложенного действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по первому преступлению по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, по второму преступлению – по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что ФИО7 совершила два умышленных оконченных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, первое из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, второе согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО7 суд принимает во внимание данные о ее личности, которая 

<

...> 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО7 страдает наркоманией, в момент совершения противоправного деяния осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла ими руководить. Нуждается в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. ( т.3 л.д. 16-17)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по первому преступлению суд признает явку с повинной, а по второму преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изобличении соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО7 по всем преступлениям наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, степень их общественной опасности, цели и мотивы преступлений, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Ялуниной не имеется. 

Принимая во вниманние изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на ФИО7 ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления. 

Суд считает необходимым сохранить ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО7 по первому преступлению дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание данные о ее личности, 

<

...> 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 

<

...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места приобретения наркотических средств и сообщения подробных обстоятельств их приобретения, которые органу предварительного следствия известны не были; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Гречишникова имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, которые не образуют рецидива, кроме того, совершила преступление в период условного осуждения по приговору от 31.08.2015г.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначает подсудимой ФИО8 наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО8 не имеется. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО8 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в период испытательного срока, установленного приговором от 31.08.2015г., ФИО8 допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения: своевременно не являлась на регистрацию в инспекцию, в установленный приговором срок не трудоустроилась и не возместила потерпевшей материальный ущерб, изменила место жительства без уведомления инспекции, отсутствовала по месту жительства в ночное время, 

<

...>, за что ей неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, после осуждения должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по данному приговору должно быть ФИО8 отменено и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО8 совершено преступление небольшой тяжести, ранее она не отбывала лишение свободы, поскольку не содержалась в исправительном учреждении, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ей надлежит отбывать наказание в колонии поселение, куда ее следует направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, т.к. в настоящее время она содержится под стражей в связи с отбытием наказания по приговору от 16.03.2016г.

Суд считает необходимым избранную подсудимой ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 

- 

<

...>

<

...> 

<

...> 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника подсудимой ФИО7 адвоката Козменковой Е.Г., участвовавшей в деле по назначению следователя, составил в общем 

<

...>. 

В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитников подсудимой ФИО7 адвокатов Козменковой Е.Г. и Корякиной Н.Л., участвовавших в деле по назначению суда, составил в общем 

<

...>.

Согласно материалам дела размер вознаграждения защитника подсудимой ФИО8 адвоката Клявина А.Э., участвовавшего в деле по назначению следователя, составил в общем 

<

...> 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников, подлежат взысканию с подсудимых в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется, поскольку они являются трудоспособными лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-304, 307, 308, 309-313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 

<

...> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 

<

...>;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 

<

...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

...>, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО7 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача – нарколога, в случае необходимости пройти назначенное врачом лечение. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 14 651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль – за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

ФИО8 

<

...> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...>.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 марта 2016г., назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31.08.2015г.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31.08.2015г., с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.02.2016 года, и окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

...> с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда, направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 отбытое ею наказание по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16 марта 2016г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки: 

<

...> – за оплату труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- 

<

...>

<

...> 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер

<

...>

<

...>