Дело 2-2186/2025 (2-9028/2024)

УИД 54RS0007-01-2024-011459-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 6 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

установил:

ПАО Сбербанк России-Сибирский Банк ПАО Сбербанк и просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 56 649,53 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8951,9 руб., просроченный основной долг 47 391,21 руб., неустойка в размере 306,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60 649,53 руб.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от /дата/. Ответчику был отрыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 649,53 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Поскольку кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то просит взыскать вышеуказанные суммы с наследников умершего. ФИО1 - наследник умершего заемщика.

В судебное заседание истец своего представителя не направило, общество извещено, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Так, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта №*****9798 по эмиссионному контракту № ТКПР21120400277947 от /дата/. Ответчику был отрыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 649,53 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и тот факт, что ФИО2 заключил указанный кредитный договор.

/дата/ ФИО2 умер.

Устанавливая круг наследников суду по запросу нотариусом предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО2 обратился сын умершего – ФИО1

/дата/ наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на квартиру по адресу 

<

адрес>271; на денежные средства, находящиеся на счетах, неполученные выплаты страховой пенсии в сумме 18607,91 руб.

Исходя из размера стоимости перешедшего к наследнику имущества, которое с учетом в его составе недвижимого имущества – квартиры, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 56 649,53 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оснований для снижения суммы неустойки в сумме 306,42 руб., возникшей до смерти должника, суд на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает с учетом периода просрочки и суммы просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на /дата/ в размере 56 649,53 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8951,9 руб., просроченный основной долг 47 391,21 руб., неустойка в размере 306,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 60 649,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова