Дело № 70RS0004-01-2024-006267-28

№ 2-516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Рой В.С.,

при секретаре Алексенко Е.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, с запретом на передоверие,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год без права передоверия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 240604 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252634, 20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление корпусной мебели: корпусный шестистворчатый шкаф на общую сумму 240604 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ исполнил свою обязанность по оплате работ в полном объеме. Согласно приложению № к договору ответчик обязался изготовить мебель и произвести монтаж до ДД.ММ.ГГГГ (+3-10 дней на монтаж), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На день подачи искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора, и потребовал вернуть денежные средства в размере 240604 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил на претензию, в которой отказался расторгнуть договор и вернуть денежные средства.

Не согласившись с указанным иском ИП ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 в котором просит взыскать денежные средства в размере 173950 руб. 65 коп. в счет возмещения фактических расходов, понесённых в связи с изготовлением мебельного изделия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 219 руб.

В обоснование встречного иска указала, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить корпусную мебель, цвет и комплектация которого указаны в Спецификации. Заказчик обязался принять переданное изделие и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, определённый Договором. Истец исполнил свою обязанность по оплате договора, уплатив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 240604 руб. Впоследствии в досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении ФИО1 потребовал расторжение договора и возврата денежных средств в виду неисполнения Исполнителем своих обязательств по договору. Указанные ФИО1 обстоятельства не соответствуют действительности, так как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники организации ответчика прибыли в согласованное с истцом время в его квартиру и начали монтаж шкафа, который шел 3 дня. Все было собрано, после выявилось, что фурнитура к шкафу некорректно работает, на месте устранить недостаток не получилось. Шкаф был доставлен в цех, чтобы там заменить фурнитуру и сделать контрольную сборку. После чего ФИО1 отказался от договора и потребовал возврата денег. Таким образом, изготовленный по заказу ФИО1 шкаф был доставлен ему ДД.ММ.ГГГГ и установлен, но в силу обнаруженных неисправностей частично разобран. Так как на изготовление шкафа Исполнителем понесены расходы, возврат уплаченных по договору истцом денежных средств в полном объеме невозможен. Размер фактически понесённых исполнителем расходов по данному договору составляет 173950 руб. 65 коп. 

Истец (ответчик по встречному иску), представители истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик (истец по встречному иску) ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что сторона ответчика полагает, что подлежат зачету первоначальные и встречные исковые требования, ответчик признает требования в части 66653 руб. 35 коп., взыскание неустойки за нарушение сроков не обоснованно, так как истец отказался от исполнения договора. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, представителей сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданское законодательство предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которой является «47.59 Торговля розничная мебель, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор № (далее договор), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по индивидуальному изготовлению мебели, аналогичной выбранному образцу, а Заказчик принять переданное Изделие и уплатить за него денежную сумму в размере и порядке, определенном Договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора Изделием, передаваемым по Договору, является комплект мебели: Изготовление корпусная мебель, цвет комплектация которого, указаны в Спецификации (Приложение № к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора. 

Исполнитель на основании данных, предоставленных и утвержденных Заказчиком, составляет эскиз Изделия (Приложение № к Договору), на основании которого производит расчет стоимости изготавливаемого Изделия, который указывается в Спецификации (п.2.1)

Денежная сумма, подлежащая к оплате Заказчиком, за Изделие и все его комплектующие, которые указаны в Спецификации, составляет 240604 руб. Стоимость изготовления изделия Исполнителем, включена в указанную денежную сумму и составляет 24060 руб. (п.3.1). При подписании настоящего договора Заказчик вносит предоплату в размере 100 % об общей стоимости Изделия, а именно в размере 240604 руб. (п.3.2). 

Пунктом 6.1 договора установлен срок изготовления Изделия, который составляет от 23-24 рабочих дней, фактическая дата готовности указывается в Приложении №. 

Установка Изделия производится от одного до пяти рабочих дней в зависимости от сложности. По завершению установки Заказчик обязан проверить и принять Изделие по качеству, комплектации и количеству, а также подписать акт приема сборки Изделия (п.6.2). 

Как следует из Приложения № к договору №, сторонами согласована смета на изготовление, согласно которой подрядчик обязался изготовить корпусный шкаф, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (+3-10 дней на монтаж).

К договору № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден эскиз шкафа, материал, цвет (Приложение №). 

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ИП ФИО2 по вышеуказанному договору сумму в размере 240 604 руб. 

Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изложенных в нем условиях никем из сторон не оспаривается. 

Анализируя правовую природу заключенного сторонами договора, с учетом того, что предметом договора является изготовление определенной вещи, суд полагает подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, положения, регламентирующие договор подряда.

По смыслу ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п.п.1,3 ст.703 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из заключенного между сторонами договора, изготовление корпусного шкафа должно было быть осуществлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ, его монтаж осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается пояснениями сторон, что сотрудники организации ответчика прибыли в квартиру истца для монтажа шкафа ДД.ММ.ГГГГ, который шел три дня. В ходе установки выявилось, что фурнитура некорректно работает, на месте устранить недостаток не получилось. Изделие было доставлено в цех на переделку и производство контрольной сборки. После чего ФИО1 отказался от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств.

В подтверждение заявленных доводов истцом представлена досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о возврате уплаченной денежной суммы в размере 240 604 руб. в установленный законом срок, в связи с нарушением сроков исполнения обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 истцу дан ответ на претензию, согласно которому признан факт того, что на день подачи претензии (ДД.ММ.ГГГГ) шкаф по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники компании были проведены работы по его установке, однако при монтаже были обнаружены недостатки и шкаф «частично» отвезен на производство для переделки. Предложено принять шкаф с замененным механизмом, с выплатой ФИО1 неустойки в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки. 

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (далее – Закон), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу требований п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В процессе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели. Так свидетель ФИО6 пояснила, что является сожительницей ФИО1, дату доставки согласовали с ней в мессенджере Watsapр, планировали на 11-ДД.ММ.ГГГГ. Доставили шкаф ДД.ММ.ГГГГ, начали собирать ДД.ММ.ГГГГ. При сборке были обнаружены недостатки, которые не смогли устранить на месте, конструкция была демонтирована. Ни на дату подачи претензии, на дату подачи иска шкаф установлен не был. Препятствия со стороны истца не чинились. 

Показаниями свидетелей ФИО7, и ФИО8 также подтверждается тот факт, что по согласованию с заказчиком мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ, в процессе сборки обнаружились недостатки, которые пытались устранить на месте, но не получилось. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ шкаф забрали в цех для переделки. На дату претензии шкаф не был установлен, впоследствии, в связи с отказом истца от изделия, попыток по установке шкафа не предпринимали. 

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля, поскольку показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными в дело.

Принимая во внимание, что срок исполнения договора (срок изготовления изделия), срок и место монтажа (срок доставки и установки изделия) согласован сторонами, условия договора являются ясными и не требует толкования в порядке ст. 431 ГК РФ, изделие должно было быть изготовлено и смонтировано заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств изменения срока изготовления, доставки и монтажа изделия, материалы дела не содержат.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования истца ФИО1 основаны на нарушении исполнителем условий договора в виде несоблюдения срока окончания работ, согласованного сторонами, что является основанием для расторжения договора и возмещения причиненных убытков.

На основании п.2 и 3 ст.451 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п.4 и п.5 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Учитывая, что бремя доказывания по спорам, вытекающим из Закона по защите прав потребителей, возложено на изготовителя, именно ИП ФИО2 должна представить доказательства в подтверждающие тому, что условия договора исполнены надлежащим образом со стороны изготовителя либо что неисполнение обусловлено поведением заказчика или обстоятельствами непреодолимой силы.

Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком были нарушены обязательства по надлежащему исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ, изделие было доставлено за сроками, установленными в договоре, изделие имело недостатки, препятствующие его использованию в соответствии с назначением, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде истцу по договору изделие не доставлено и не передано, при отсутствии доказательств возврата уплаченной за него суммы, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежной суммы, внесенной истцом по договору в размере 240 604 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку как установлено судом, со стороны ответчика имело место нарушение срока исполнения заказа, доказательств принятия выполненной работы заказчиком в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИП ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252634 руб. 20 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Определяя период начисления неустойки суд, исходя из положений абз.3 ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей и условий договора, приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет неустойки следующий: 240604 руб. х 3% х 136 дн. = 981664 руб. 32 коп.

Вместе с тем, поскольку исходя из абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной неустойки не может превышать сумму в размере 240604 руб., неустойка определяется судом в указанном размере. 

По этим же основаниям (абз. 5 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), так как размер взысканной неустойки законодательно ограничен и не может превышать сумму заказа, несмотря на то, что законом предусмотрена возможность взыскания неустойки до даты фактического исполнения ответчиком обязательства и указанное требование истца является обоснованным, оно не подлежит удовлетворению. 

Однако истец не лишен права воспользоваться иными предусмотренными законодателем возможностями защитить свои права в случае неисполнения ответчиком обязательства по исполнению судебного решения и выплате взысканных судом сумм. 

При этом оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено о применении к размеру взыскиваемой неустойки положений ст. 333 ГК РФ.

Утверждение стороны ответчика о необходимости ограничиться при определении размера неустойки стоимостью изготовления изделия в сумме 24060 руб., а не всей суммой заказа, судом отклоняются как необоснованные, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения сроков изготовления, как самого изделия так и сроков его монтажа, поскольку до настоящего времени изделие у истца отсутствует. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и факт неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 240 604 руб., исходя их расчета: (240 604 руб. + 240 604 руб.)/2.

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14 530 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240604 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 240 604 руб.; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 240604 руб.

В удовлетворение остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 530 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.

Оригинал находится в материалах гражданского дела №2-516/2025 в Советском районном суде г. Томска.

Решение вступило в законную силу _________________________2025 г.

Судья:

Секретарь: