Дело №5-1285/39-2023

46RS0030-01-2023-004565-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года г. Курск 

Судья Ленинского районного суда г. Курска Буровникова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из содержания протокола 46 АА № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Курску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 в общественном месте – около 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так как в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то на основании п. 2, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Из положений пунктов 1, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. 

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 

<

адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Наличие в материалах дела сведений о направлении на медицинское освидетельствование при установленных законом основаниях, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствует о законности требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено. 

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, учитывая, что ФИО1 не имеет официального места работы, соответственно постоянного источника доходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья