РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 

<

дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Букина Д.В. 

при секретаре Фрейдине В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполненного обязательства должника перед банком взыскано 707 944,59 руб., а также удовлетворены иные денежные требования.

Истец обратилась с иском к ФИО2 о взыскании 81 192,36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (707 944,59 руб.) с 

<

дата> по 

<

дата>, ссылаясь на неисполнение должником решения суда и непогашения им долга.

В судебном заседании требования поддержала

ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, просил снизить размер начисленных процентов. 

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

При этом исходит из того, что из объяснений истца следует, что долг до настоящего времени не погашен и составляет 707 944,59 руб., доказательств обратного (доказательств частичного погашения) ответчик не представил и этот факт не оспаривал в письменных возражениях.

Таким образом, взыскателю причитаются проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на остаток задолженности, которая неправомерно не погашалась должником в период с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 707 944,59 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом является правильным и не опровергнут ответчиком, составляет 81 192,36 руб. за спорный период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Правовых оснований для применения по заявлению ответчика положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в силу п.6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается снижение процентов, предусмотренных договором, не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст. 395 Кодекса.

В рассматриваемом случае истцом начислены проценты по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые не могут быть снижены. К размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 Кодекса, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7).

С учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 636 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 81 192,36 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>; судебные расходы в размере 2 636 руб. по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято 

<

дата>.