39RS0001-01-2020-002530-81 Дело №2-3093/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., с участием:

- прокурора Литасовой О.В.,

- истца ФИО1, его представителя ФИО2,

- ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 рублей, указывая следующее.

9 декабря 2018 ФИО3, умышленно нанесла ФИО1 один удар ногой в область паха, в результате чего ему была причинена закрытая тупая травма мошонки: размозжение левого яичка с частичным отрывом от придатка и кровоизлиянием в мошонку. В результате проведенной 9 декабря 2018 года операции ФИО1 было удалено левое яичко и эвакуирована гематома (100 мл сгустков крови). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органов его функций. 

Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 августа 2019 года ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Вследствие травмы истцу были причинены нравственные страдания, связанные с физической болью и переживаниями относительно сохранения у него способности к деторождению, а также возможностью появлению у его детей отклонений в развитии. В настоящее время истец решает вопрос о трансплантации ему донорского яичка.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 5 000 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, изложив доводы аналогичные описанным в иске

Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск признали частично, указав, что размер требуемой компенсации морального вреда является завышенным, изложенные в иск нравственные переживания носят предположительный характер и ничем не подтверждены. Полагали, что истец обращаясь с иском, преследует цель разрешить в свою пользу вопрос относительно прав на квартиру, приобретенную сторонами во время брака. Полагали соразмерной компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела №, письменные материалы дела, и заслушав заключение прокурора Литасовой О.В., полагавшей требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным, а размер его подлежащим определению с учетом требований разумности, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

9 декабря 2018 ФИО3, умышленно нанесла ФИО1 один удар ногой в область паха, в результате чего ему была причинена закрытая тупая травма мошонки: размозжение левого яичка с частичным отрывом от придатка и кровоизлиянием в мошонку. В результате проведенной 9 декабря 2018 года операции ФИО1 было удалено левое яичко и эвакуирована гематома (100 мл сгустков крови). Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органов его функций.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором суда от 23.08.2019 года, вступившим в законную силу. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате вышеуказанного телесного повреждения. При этом суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства причинения вреда, в том числе наличие болевых ощущений при причинении травмы, необходимость проведения оперативного хирургического вмешательства, умышленность причинения вреда, личность потерпевшего. Также суд учитывает, что в результате причинения травмы была создана угроза утраты функции деторождения истца.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, суд, считает необходимым удовлетворить исковые требования о денежной компенсации морального вреда, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Суд отвергает ссылки ответчика и ее представителя на злоупотребление правом, поскольку наличие между сторонами имущественных споров не препятствует подаче иска о возмещении причиненного морального вреда, а обсуждение возможных мирных способов урегулирования данного иска (в т ч. путем передачи имущества или прав на него в счет компенсации морального вреда) не является злоупотреблением правом. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года. 

Судья А.В. Таранов