№ 2-1731/2023

УИД 03RS0065-01-2023-002228-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 являлась частным предпринимателем и осуществляла коммерческую деятельность путем реализации товара. 08.04.2018 года между ней и ФИО2 был составлен договор купли-продажи товара – демисезонного пальто стоимостью 8 900 рублей в рассрочку. При оформлении покупки ответчик внесла первоначальный взнос в размере 1 000 рублей. После подписания договора ФИО2 было передано пальто и тем самым она приняла обязательство по договору о выплате оставшейся суммы в размере 7 900 рублей выплатить в течении шести месяцев на ее расчетный счет. 14.05.2018 года ФИО2 оплатила 1 300 рублей. В дальнейшем платежей от ответчика не поступало. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму за пальто в размере 6 600 рублей и пени за период с 09.06.2018 года по 31.12.2020 года в размере 59 669 рублей.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явилась. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала суду показала, что действительно весной 2018 года приобрела пальто в рассрочку. Стоимость пальто в размере 10 000 рублей она оплатила продавцу ФИО1, которая приехала к ней домой из г.Миасс. Расписку не потребовала, полагав на добросовестность продавца. Считает размер пени не соразмерной. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц, в соответствии пунктом 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 этого Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.04.2018 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого ИП ФИО1 предоставил ФИО2 пальто стоимостью 8 900 рублей.

В соответствии с пунктами 2.2.1 - 2.2.2 договора, покупатель вносит первоначальный платеж при подписании договора в размере не менее 10 % от стоимости товара – 1 000 рублей, оставшаяся часть стоимости товара уплачивается покупателем равными долями в течении 6 месяцев по графику: 08.05.2018 года – 1 300 рублей, 08.06.2018 года – 1 300 рублей, 08.07.2018 года – 1 300 рублей, 08.08.2018 года - 1 300 рублей, 08.09.2018 года – 1 300 рублей, 08.10.2018 года – 1 300 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что 14.05.2018 года ФИО2 оплатила 1 300 рублей.

Судом установлено, что в течение срока действия договора, ФИО2 нарушены предусмотренные договором сроки возврата суммы задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет 66 269 рублей, из которой: 6 600 рублей – стоимость пальто, 59 669 рублей - пени.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

По смыслу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », следует, что по смыслу пункта 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно условиям договора, 08.04.2018 года ФИО1 предоставила ФИО2 пальто в рассрочку, сроком возврата до 08.10.2018 года.

Условиями договора купли-продажи товара в рассрочку, предусматривалось, что ФИО2 обязалась погашать оставшуюся часть стоимости товара равными долями в течении 6 месяцев по графику: 08.05.2018 года – 1 300 рублей, 08.06.2018 года – 1 300 рублей, 08.07.2018 года – 1 300 рублей, 08.08.2018 года - 1 300 рублей, 08.09.2018 года – 1 300 рублей, 08.10.2018 года – 1 300 рублей.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату задолженности производились несвоевременно, последний платеж произведен ответчиком 14.05.2018 года.

Согласно условиям кредитного договора, датой следующего платежа являлось 08.06.2018 года, следовательно, ФИО1 узнала о нарушенном праве с 09.06.2018 года.

05.06.2021 года истец обратился к мировому судье судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается почтовым штемпелем в конверте, то есть в пределах срока исковой давности.

31.10.2022 года мировым судьей судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору 08.04.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 30.05.2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору 08.04.2018 года отменен на основании заявления должника.

В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п.18 Постановления №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В данном случае, исковое заявление было направлено истцом в суд 18.10.2023 года, то есть в течение шести месяцев с момента, когда истцу стало известно об отмене судебного приказа, соответственно с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен (05.06.2021 (дата обращения к мировому судье)- 3 года=05.06.2018), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 6 600 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 09.06.2018 года по 31.12.2020 года в размере 59 669 рублей. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая наличие обеспечения исполнения обязательств по договору в виде фиксированной неустойки, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки в связи с нарушением срока возврата задолженности до 1 330,56 рублей, исходя из следующего расчёта:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

6 600,00

09.06.2018

Новая задолженность на 6 600,00 руб.

6 600,00

09.06.2018

16.09.2018

100

7.25

6 600,00 * 100 * 1/300 * 7.25%

159,50 р.

6 600,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7.5

6 600,00 * 91 * 1/300 * 7.5%

150,15 р.

6 600,00

17.12.2018

16.06.2019

182

7.75

6 600,00 * 182 * 1/300 * 7.75%

310,31 р.

6 600,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

6 600,00 * 42 * 1/300 * 7.5%

69,30 р.

6 600,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

6 600,00 * 42 * 1/300 * 7.25%

66,99 р.

6 600,00

09.09.2019

27.10.2019

49

7

6 600,00 * 49 * 1/300 * 7%

75,46 р.

6 600,00

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

6 600,00 * 49 * 1/300 * 6.5%

70,07 р.

6 600,00

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

6 600,00 * 56 * 1/300 * 6.25%

77,00 р.

6 600,00

10.02.2020

26.04.2020

77

6

6 600,00 * 77 * 1/300 * 6%

101,64 р.

6 600,00

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

6 600,00 * 56 * 1/300 * 5.5%

67,76 р.

6 600,00

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

6 600,00 * 35 * 1/300 * 4.5%

34,65 р.

6 600,00

27.07.2020

31.12.2020

158

4.25

6 600,00 * 158 * 1/300 * 4.25%

147,73 р.

Сумма основного долга: 6 600,00 руб.

Сумма неустойки: 1 330,56 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 6 600 рублей, пени в размере 1 330,56 рублей.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 2 188,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 08.04.2018 года в размере 6 600 рублей, неустойку в размере 1 330,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 188,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.