Дело№1-417/2017 №11701520053000593 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Киневой Е.В., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

22.05.2017 не позднее 17 часов 45 минут ФИО2, действуя умышленно, находясь у 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв «тайник закладку», обмотанный изоляционной лентой полимерный пакет, в котором находился второй полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой не менее № грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе в правом заднем кармане шорт для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам, до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 17 часов 45 минут 22.05.2017.

22.05.2017 около 17 часов 45 минут у 

<

адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в присутствии приглашенных граждан, в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 59 минут, у ФИО2 в правом заднем кармане шорт обнаружен и изъят один обмотанный изоляционной лентой полимерный пакет, в котором находился второй аналогичный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, массой № грамма, то есть в крупном размере, которое он хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от 23.05.2017 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой № грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы) запрещено к обороту в Российской Федерации, его размер является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью личного досмотра задержанного ФИО2 от 22.05.2017- хранить в деле; мобильный телефон «ZTE» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 22.05.2017, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску- вернуть по принадлежности; 2 бумажных бирки, 2 полимерных пакета, бумажный пакет, пустой полимерный пакет с застежкой на горловине, полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент изоляционной ленты – уничтожить. 

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец