Дело № 2-1184/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ноября 2013 года по 23.07.2018 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю в отряде № 5. 23.07.2018 из колонии строгого режима был переведен в колонию-поселение. 21.02.2019 из колонии-поселения был переведен в колонию строгого режима, и 27.02.2019 вновь был определен в расположение отряда № 5, условия отбывания наказания в котором, по мнению истца, несовместимы с уважением к человеческому достоинству. Администрация ИК-6 не обеспечила достойную жизнь в местах лишения свободы, а именно:

- в расположении отряда № 5 отсутствует комната для психологической разгрузки осужденных;

- отсутствует комната для просушивания белья и вещей, имеется раздевалка (комната хранения верхней одежды и обуви), в которой также сушится белье и вещи;

- отсутствует постирочная комната;

- отсутствует гладильная комната для белья и вещей, включая гладильные доски для проглаживания белья либо вещей;

- комнаты для хранения личных вещей не оборудованы специальными закрывающимися шкафчиками на каждого человека;

- в отряде отсутствуют стиральные машинки;

- туалет не отвечает требованиям установленных стандартов, отсутствует приватность экранов, а между чаша Генуя (клозетов) стоят перегородки, не превышающие одного метра;

- в туалете отсутствуют унитазы;

- в комнате для умывания отсутствуют умывальники. Из пяти положенных имеется только один умывальник, на остальные четыре крана одно корыто обложенное кафелем;

- оконные рамы деревянные и на период времени пребывания истца в отряде № 5 не менялись и через оконные рамы тянет с улицы сквозняком воздух;

- отсутствует принудительная вентиляция, а сами оконные форточки не имеют регуляторы на больше-меньше, что по существу особенно усложняло в зимний период времени вентилировать помещение;

- отсутствует горячее водоснабжение в летний период времени, что представляло большое неудобство;

- из-за отсутствия в туалете приватных экранов испытывал дискомфорт;

- стены спального помещения по углам торцевой стены имели обильное образование грибка с 2016 года;

- потолок спального помещения неоднократно протекал и обильно капала вода в период дождей 2018 года и в марте 2019 года в виду таявшего снега на крыше здания. От чего образовались разводы от потеков воды;

- стены спального помещения (углы) имели видимое образование влажности (потеки воды), конденсат;

- в спальном помещении дыхательными органами чувствовалось ощущение влажного воздуха;

- спальное помещение, матрац, подушка, одеяло имели в себе содержание влаги, что ощущалось всем телом в марте 2019 года;

- водяные регистры отопления не менялись и не грели. Но после большого количества жалоб в прокуратуру частично заменили отопление.

Указывает, что администрация ИК-6 подвергла его бесчеловечному обращению на систематическом уровне, в виду чего он испытывал страх, тревогу, чувство собственной неполноценности, переживал за состояние своего здоровья из-за сырости, влажности в спальном помещении, грибкового образования на стенах, протекания потолка и периодического холода в отряде № 5, что считает унижением человеческого достоинства (л.д. 6-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, полагал, что незаконных действий либо бездействия со стороны ответчика по отношению к истцу допущено не было, требования о компенсации морального вреда не основаны на нормах права и доказательствах и являются необоснованными.

Третьи лица УФСИН России по Камчатскому краю и Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ограничения прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей, целями которого являются исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и оснований заявленных по делу требований, в силу части 1 ст. 56 ГПК РФ истец обязан был доказать факт причинения морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц, причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями в виде морального вреда.

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Согласно статье 3 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 99 УИК РФ определено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы. Согласно данной норме закона норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)). Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

Коммунально-бытовое обеспечение учреждений УИС осуществляется на основании Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 27.06.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", в котором предусмотрено, что его действие распространяется на оборудование исправительных учреждений независимо от даты постройки помещений и принятия данного нормативного акта; Приказа Минюста России N 130-ДСП от 02.06.2003, которым утверждена Инструкция СП 17-02 по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 утверждены номенклатура, нормы обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. 

Пунктами 9, 12, 13 и 14 приложения 2 к указанному приказу установлены следующие нормы обеспечения гардеробной, комнаты для умывания, постирочной и сушилки:

9. Гардеробная 

1. 

Вешалка настенная или напольная 

шт. 

1 крючок на чел. 

2. 

Стеллаж для обуви 

шт. 

1 ячейка на чел. 

3. 

Зеркало настенное 

шт. 

1 

12. Комната для умывания 

1. 

Полка настенная для умывальных принадлежностей 

шт. 

1 на умывальник 

2. 

Вешалка настенная для полотенец 

шт. 

1 на 10 чел. 

3. 

Зеркало настенное 

шт. 

2 

4. 

Умывальник (рукомойник) 

шт. 

1 на 10 чел. 

5. 

Подставка для чистки обуви 

шт. 

1 

13. Постирочная 

1. 

Стол прямоугольный 

шт. 

2 - 3 

2. 

Табурет 

шт. 

2 - 3 

3. 

ФИО3 стиральная бытовая 

шт. 

2 - 3 

4. 

Ведро педальное 

шт. 

2 - 3 

5. 

Таз круглый 

шт. 

2 - 3 

6. 

Доска стиральная 

шт. 

2 - 3 

7. 

Веревка бельевая 

м 

50 

8. 

Прищепки бельевые 

шт. 

40 

14. Сушилка 

1. 

Стеллаж для сушки одежды 

шт. 

1 ячейка на чел. 

2. 

Стеллаж для сушки обуви 

шт. 

1 ячейка на чел. 

При этом положениями Приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 не запрещено совмещение комнаты для умывания и постирочной, а также сушилки и гардеробной.

В обоснование своих доводов истец указывает, в том числе, на то, что в расположении отряда № 5 ИК-6 отсутствует комната психологической разгрузки. Между тем, наличие в каждом отряде исправительного учреждения комнаты психологической разгрузки не предусмотрено ни Приказом ФСИН РФ № 130-ДСП от 02.06.2003, ни Приказом ФСИН РФ от 27.07.2006 № 512.

Относительно доводов истца о том, что в отряде № 5 отсутствует комната для просушивания белья и вещей, постирочная комната, гладильная комната, а также гладильные доски, стиральные машинки, комната для хранения личных вещей не оборудована специальными закрывающимися шкафчиками, представитель ответчика пояснил, что в расположении отряда имеется комната для просушивания белья, а также комната для хранения личных вещей, оборудованная стеллажами, наличие гладильных комнат и гладильных досок, стиральных машин, хранение личных вещей именно в шкафчиках помещениях отряда не предусмотрено нормативными документами. Гладильная комната не предусмотрена вообще, имеется бытовое помещение, совмещенное с помещением для проведения воспитательной работы. При этом, как указывает представитель, в отряде № 5 отбывают наказание с особо опасным рецидивом, где эти помещения вообще не предусмотрены, при этом они имеются.

Как установлено судом, общежитие отряда № 5 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю включает в себя, в том числе: комнату приема пищи, комнату воспитательной работы, комнату жилой секции, комнату хранения личных вещей, комнату хранения верхней одежды – сушилку, комнату уборную (туалет), комнату для умывания, помещение для хранения инвентаря. Указанные помещения (комнаты) оборудованы в соответствии с утвержденной номенклатурой и сроками эксплуатации мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода для общежитий (камер) и объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Из материалов дела следует, что в учреждении организована работа банно-прачечного комбината в соответствии с Рекомендациями ФСИН России и производится согласно графику, утвержденному начальником колонии, где одежда осужденных стирается централизованно. Помывка осужденных организована не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Существует специальный график, согласно распорядку осужденные сдают вещи, взамен им отдаются чистые вещи, при этом имеются дополнительные вещи. Также при водворении в ШИЗО и ПКТ (ЕПКТ) производится санитарная обработка осужденных, включающая в себя помывку. Постирочная с сушилкой и наличием стиральных машин в состав площади помещений для размещения отряда осужденных в исправительной колонии строгого режима Приказом Минюста РФ № 130-ДСП от 02.06.2003 не предусматриваются.

Кроме того, положениями Приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 не запрещено совмещение комнаты для умывания и постирочной, а также сушилки и гардеробной.

Пунктами 34 и 35 таблицы 13 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 02 июня 2003 года N 130-дсп, расчет умывальников, унитазов, ножных ванн производится с учетом 1 единица на 15 осужденных.

Как пояснил представитель ответчика и следует из материалов дела в отряде № 5 ИК-6 содержится не больше 50 осужденных, общежитие отряда № 5 в полной мере обеспечено санитарно-техническими средствами, в туалете имеется шесть чаш Генуя, разделенных между собой перегородками, помещение туалета отделено от умывальника стеной сплошного заполнения, с отдельным входом и является отдельным помещением, что обеспечивает приватность. Приватные экраны высотой более 1 метра предусмотрены только для помещений ЕПКТ. Кроме того, унитазы предназначены для инвалидов, в отряде № 5 инвалидов нет. Чаши Генуя не запрещены нормативными документами, предусмотрены приказами ФСИН РФ.

Кроме того, в комнате для умывания установлено 6 умывальников, сантехническое состояние которых удовлетворительное.

Также истец указал, что в отряде № 5 оконные рамы деревянные, через которые тянет с улицы сквозняком воздух. Отсутствует принудительная вентиляция. Образуется конденсат, с потолка периодически течет вода, на стенах грибок. В отряде повышенная влажность. Радиаторы отопления в аварийном состоянии. В летнее время отсутствует горячее водоснабжение. 

Между тем, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, письменных возражений на исковое заявление следует, что санитарное состояние общежития отряда № 5 удовлетворительное. Капитальный и косметический ремонт производится в соответствии с поступающим финансированием. В 2018 году в жилой секции отряда за счет средств дополнительного бюджетного финансирования производился косметический ремонт, осуществлялась покраска стен и потолков. Зимой при выявлении нарушений целостности кровли производились ремонтно-восстановительные работы. Течь была локализована. Ежедневно сотрудниками дежурной смены, воспитательного отдела, дежурным по сектору, ответственным от руководства учреждения производятся обходы с целью осуществления контроля за осужденными, а также за техническим состоянием помещений отрядов. Выявленные недостатки, а также аварийные поломки устраняются в рабочем порядке. Оконные рамы, имеющие повреждения, в плановом порядке демонтированы и заменены на новые, которые изготовлены на производственном участке собственными силами. При подготовке учреждения к работе в осенне-зимнем периоде производился плановый общий осмотр зданий и сооружений на предмет технического состояния, где указанных недостатков целостности оконных рам не выявлялось. Однако, осужденные периодически нарушают установленный порядок отбывания наказания и с целью ухищренного способа хранения запрещенных к использованию в исправительном учреждении предметов, допускают порчу имущества путем выковыривания в предметах мебели, полах, стенах, рамах тайников, что и способствовало появлению щелей в оконной раме. Также вышедшие из строя регистры отопления своевременно были отремонтированы и заменены без нарушений бесперебойной жизнедеятельности учреждения.

Кроме того, в соответствии с Приказом Минюста РФ № 130-ДСП от 02.06.2003 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ» (СП 17-02 Минюста России) принудительная вентиляция в жилых помещениях не предусмотрена и проветривание осуществляется путем открывания форточек.

В соответствии с Приложением N 2 «Оптимальные и допустимые нормы температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в помещениях жилых зданий» к СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях допустимая температура воздуха в холодное время должна составлять 18-22 0С, в теплый период – 20-28 0С.

Как видно из представленной стороной ответчика Тетради учета температуры в отряде № 5 за октябрь-декабрь 2018 года, январь-март 2019 года температура воздуха в помещении не опускалась ниже 20 0С.

Таким образом, положения приказа ФСИН РФ от 27.07.2006 N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", Приказом Минюста РФ № 130-ДСП от 02.06.2003 «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ», СанПиН 2.1.2.2645-10 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю соблюдены.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

Кроме того, истец обращался с указанными претензиями в прокуратуру края. Из ответа старшего помощника прокурора края по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний следует, что обращение истца рассмотрено. В ходе прокурорских проверок в текущем году установлено наличие конденсата на стенах отряда № 5, намокания постельного белья в ходе проверок не наблюдалось, осужденные во время обхода помещений отрядов с подобными вопросами не обращались. В настоящее время в целях устранения конденсата в ИК-6 для ремонта кровли отряда № 5, оконным рам, в том числе администрацией УИС края выделено 583 500 рублей. Относительно довода о влажности в спальном помещении указано, что Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 № 1454/пр утвержден Свод правил 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центра уголовного-исполнительной системы. Правила проектирования». Согласно п. 19.3.6 СП 308.1325800.2017 во всех спальных комнатах и спальных помещениях, палатах зданий медицинского назначения следует предусматривать: приточную вентиляцию с механическим или естественным побуждением, при этом естественный приток воздуха обеспечивается через регулируемые оконные створки, фрамуги, форточки, клапаны или другие устройства, в том числе автономные стеновые воздушные клапаны с регулируемым открыванием; вытяжную вентиляцию с механическим или естественным побуждением. В спальных помещениях ИК-6 предусмотрены вентиляция с естественным побуждением, что не противоречит п. 19.3.6 СП 308.1325800.2017. В соответствии с п. 7.1.3 СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003» вентиляция с механическим побуждением предусматривается в случае, если параметры микроклимата и качество воздуха не могут быть обеспечены вентиляцией с естественным побуждением. Фактов нарушения параметров микроклимата и качества воздуха в спальных помещениях, в том числе в отряде № 5, ранее не выявлялось. Обеспечение горячей водой помещений отряда осужденных действующим уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено. В отряде № 5 на день проверки 30.04.2019 содержалось 57 осужденных, обеспечение которых 5 умывальниками и 5 унитазами требованиям ст. 99 УИК РФ соответствует.

Кроме того, согласно ответу заместителя прокурора края от 15.07.2019 на 59 осужденных, содержащихся в анализируемый период в помещении отряда № 5, имеется 5 чаш «генуя», равнозначные унитазам, каждый из которых рассчитан на пользование 15 человек, их количество является достаточным и ведомственному приказу ФСИН России № 512 от 27.07.2006 не противоречит. Конденсат на стенах выявлен в ходе прокурорской проверки 22-30.04.2019, он образовался в зимнее время в результате протекания крыши, данное обстоятельство нашло свое отражение в справе от 30.04.2019 и акте реагирования прокуратуры края. В последующем на капитальный ремонт кровли крыши здания отряда № 5 выделены денежные средства в размере 150 000 рублей, что и было разъяснено ФИО4 заявителю и другим осужденным 22.04.2019. В настоящее время завершаются процедуры, предусмотренные ФЗ 44-ФЗ, направленные на проведение капитального ремонта помещений для содержания спецконтингента, в том числе содержащихся в отряде № 5. Наличие сквозняка в помещении отряда № 5 в одной оконной раме также выявлено в ходе проверки, что отмечено в акта реагирования и.о. прокурора края от 30.4.2019 и принято администрацией ИК-6 к устранению. В ходе проверки в апреле месяце, вопреки утверждениям заявителя. температурный режим в помещении, в том числе в зимнее время, нарушен не был. Отсутствие бытовых помещений в отряде № 5 в силу объективных причин, нельзя признать ограничением прав и свобод заявителя, на подобные вопросы неоднократно даны ответы другим осужденным.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его содержании в отряде № 5 ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю в условиях, несовместимых с уважением человеческого достоинства, преднамеренного характера такого обращения, а также о наличии угрозы его здоровью и благополучию, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Л.Г. Килиенко