Дело № 2-1009/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 25августа 2017 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования Воскресенское о признании права собственности на земельные участки и жилые дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 

<

дата> года умер их отец В., который завещал принадлежащий ему земельный участок и жилой дом в 

<

адрес>сыну ФИО1 Кроме того, в 

<

адрес>находится еще один земельный участок и жилой дом, принадлежавшие их бабушке В1., умершей в 

<

дата> году. Единственным наследником, принявшим наследство фактически после смерти В1., являлся их отец В. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В., однако нотариус не выдала свидетельств о праве на наследство по завещанию и по закону, поскольку в завещании не указано, какой именно земельный участок и жилой дом завещаны. При жизни В. принадлежал жилой дом 

<

№> и земельный участок площадью 1504 кв.м. в 

<

адрес>, которые он завещал сыну ФИО1 Жилой дом 

<

№> и земельный участок площадью 2500 кв.м. в 

<

адрес>, принадлежавшие его матери В1., их отец при жизни передал истцу ФИО2, которыми она пользуется, обрабатывает, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Просят признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> и расположенный на нем жилой дом 

<

№>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером 

<

№> и расположенный на нем жилой дом 

<

№>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1504 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, площадью 64 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на данном земельном участке и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, площадью 35,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на данном земельном участке.Суду пояснила, что при жизни В. распределил своим детям свое имущество, завещав свой земельный участок и жилой дом истцу ФИО1, дочери Богдановской передал жилой дом оставшийся после смерти его матери, и ещё одному сыну В2. завещал долю в квартире и машину, о чем было известно детям при его жизни. После его смерти истец ФИО1 стал пользоваться домом отца, ФИО2 продолжила пользоваться домом бабушки, а третий сын В2. отказался у нотариуса от наследства по закону, оформив наследство только по завещанию. Также пояснила, что умершему В. при жизни предоставлялся в собственность только один земельный участок, площадью 1504 кв.м., его мать В1. земельного участка в собственности на момент смерти не имела, не оспаривает, что земельный участок, на котором расположен жилой дом 

<

№>, находится в государственной собственности.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Воскресенское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что отец при жизни распределил свое имущество, поэтому он принял наследство по завещанию отца, от наследства по закону отказался у нотариуса в установленный законом срок, и не возражает против удовлетворения исковых требований брата и сестры.

Суд, заслушавлиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что В., умершему 

<

дата> года, на основании постановления администрации Дмитриевского сельсовета № ХХ от 

<

дата> года принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1504 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № ХХХ от 

<

дата>.На указанном земельном участке расположен жилой дом, которому постановлением Дмитриевской сельской администрации присвоен адрес: 

<

адрес>, В. являлся главой хозяйства по указанному домовладению с 

<

дата> года. Право собственности на указанный жилой дом при жизни В. зарегистрировано не было. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что В., являющийся наследником первой очереди по закону после смерти В1., умершей 

<

дата> года, которой на день смерти согласно данным похозяйственных книг принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследство после её смерти принял в установленный законом срок, фактически вступив во владение наследственным имуществом, следовательно, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ к нему перешло право собственности на жилой дом, оставшийся после смерти В1. Факт принятия наследства в установленный законом срок после смерти В1. подтвержден справкой администрации Дмитриевского сельсовета. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются наследниками после смерти В., наследство после его смерти приняли, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, при этом ФИО1 подал заявление о принятии наследства по завещанию, а ФИО2 - о принятии наследства по закону.

Завещанием от 

<

дата> года, удостоверенным нотариусом Х., В. завещал принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, находящиеся в 

<

адрес>, сыну ФИО1 

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> и жилой дом 

<

№>, расположенные в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти В.

Учитывая положения ст. 1152 ГК РФ суд полагает, что ФИО2 приняла наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако ввиду отсутствия на него надлежащих правоустанавливающих документов оформление свидетельства о праве на наследство по закону на указанный жилой дом нотариусом невозможно, поэтому суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО2 права собственности на жилой дом 

<

№>, оставшийся после смерти В., поскольку против этого не возражают другие наследники по закону – ФИО1 и ФИО1, которые на наследство по закону не претендуют. 

Также в судебном заседании установлено, что вышеуказанный жилой дом 

<

№> расположен на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, сведения о котором внесены в ГКН на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах 

<

адрес>, составленного по состоянию на 

<

дата> года. В указанном Перечне в отношении данного земельного участка отсутствуют сведения о правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

Из представленных суду документов следует, что спорный земельный участок в установленном законом порядке В1. либо В. не предоставлялся, сведений об обращении кого-либо за предоставлением указанного земельного участка суду не предоставлено, в архивах органов, уполномоченных на предоставление земельного участка, заявлений о предоставлении земельного участка В1. не имеется, поскольку последняя умерла в 

<

дата> году, когда земельные участки в частную собственность не предоставлялись. Согласно сведениям муниципального образования Воскресенское земельный участок, на котором находится жилой дом 

<

№> находится в муниципальной собственности и в собственность никому не оформлялся.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии с п.п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что В., а также его наследодатель ФИО1 в порядке, установленном земельным законодательством, в уполномоченный государственный орган за предоставлением земельного участка не обращались, у ФИО2 возможность такого обращения не утрачена, отказа в предоставлении земельного участка по основаниям, предусмотренным земельным законодательством, ФИО2 не получала, следовательно, основания для признания за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок в судебном порядке отсутствуют, поэтому в этой части исковых требований суд полагает отказать. Перечень ранее учтенных земельных участков, в котором отсутствуют сведения о правоустанавливающих и правоподтверждающих документах его правообладателя сам по себе не предусмотрен действующим земельным законодательством как основание возникновения права собственности на земельный участок, а лишь подтверждает в таком случае фактическое пользование земельным участком, что не освобождает от необходимости обращения за предоставлением земельного участка в соответствии с действующим земельным законодательством, судебное решение в таком случае не должно подменять собой осуществление уполномоченным органом обязанностей по предоставлению земельных участков в соответствии с действующим земельным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1504 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти В., умершего 

<

дата> года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, площадью 64 кв.м., количество этажей -1, год завершения строительства 

<

дата>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, оставшийся после смерти В., умершего 

<

дата> года.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, площадью 35,9 кв.м., количество этажей -1, год завершения строительства 

<

дата>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти В., умершего 

<

дата> года.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования Воскресенское, администрации Дмитриевского сельсовета о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 30 августа 2017 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова