29RS0016-01-2023-000649-86

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Веселовой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бельского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже имущества из одежды, находящейся при Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана халата, надетого на Потерпевший №1, не контролирующую его действия в силу алкогольного опьянения, принадлежащие ей денежные средства в сумме 3100 рублей, после чего в продолжение преступного умысла тайно похитил из шкафа в той же комнате принадлежащие ей же денежные средства в размере 10000 рублей, в дальнейшем с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13100 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Бельский А.В. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Зыбарев Д.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кражу из одежды, находившейся при потерпевшей, совершенную с причинением ей значительного ущерба.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 20), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в последовательном изложении обстоятельств событий, в т.ч., в сообщении о местах, где и на что были потрачены денежные средства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате деяния, - выдача 220 рублей, осуществление на момент событий ухода за ФИО6, 

<

данные изъяты>, что последний подтверждает, а также оказание помощи тете, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей в суде, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Оснований для признания таким обстоятельством добровольного частичного возмещения ущерба в сумме 600 рублей нет, поскольку как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства были изъяты у свидетеля ФИО7, неосведомленной на момент получения таковых от подсудимого об их происхождении, при этом само сообщение ФИО1 днем позднее сведений о принадлежности этих денег потерпевшей и их месте нахождения суд расценивает как его активное способствование розыску похищенного, и признает это обстоятельство также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений. Также с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, подтвердившего факт нахождения в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснившего, в т.ч., неоднократно на стадии следствия, что именно данное состояние, в которое он сам себя и привел, в день инкриминируемых событий распивая спиртные напитки, в том числе, крепкие в большом количестве, сняло его внутренний контроль за поведением и побудило преступить закон, принимая во внимание показания свидетелей, подтверждающих изложенное ФИО1, суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Непоследовательная позиция виновного об этом в суде, с учетом сообщенного им и совместно распивавшими с ним спиртное свидетелями в ходе предварительного следствия об обратном не свидетельствует.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая изложенное, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершенного ФИО1 корыстного деяния спустя год после освобождения из мест лишения свободы при судимостях, в т.ч., за преступления аналогичной направленности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, трудоспособный возраст последнего, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без нахождения в колонии и замене назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Ограничений, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 принудительных работ, в материалах не содержится и в судебном заседании не представлено.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства дают суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 60.2, ч. 3 60.3 УИК РФ,в срок принудительных работ следует зачесть время содержания подсудимогопод стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его следования в исправительный центр под конвоем.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, в размере 13100 рублей (т. 1 л.д. 34).

В силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая, что факт причинения потерпевшей имущественного ущерба в размере 13100 руб. и вина ФИО1 в ходе судебного следствия установлены, Потерпевший №1 возвращены денежные средства в размере 820 руб (т. 1 л.д. 81-82, 88-89), при этом в остальной части ущерб подсудимым до настоящего времени не возмещен, и ставить под сомнение его размер основания отсутствуют, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12 280 рублей.

Вещественныедоказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 820 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшей (т. 1 л.д. 81-82, 88-89), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней.

Процессуальные издержки в размере 34 255 рублей (28 951 рубль + 5 304 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 2 л.д. 49) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы заменить на 1 год 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу, к месту отбывания наказания осужденного направить под конвоем и освободить из-под стражи по прибытию в исправительный центр.Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время содержанияосужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем до дня прибытия в таковой из расчета один день следования за один день принудительных работ. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 12 280 рублей.

Вещественные доказательства:

- кошелек, 820 рублей - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 34 255 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова