Дело № 2-2876/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Белобородовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 82278,97 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ФИО1 указала, что 10 октября 2012 года ей совместно с ответчиком приобретена в долевую собственность кварт

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей совместно с ответчиком приобретена в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффазенбанк» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (заемщики) был заключен кредитный договор на сумму №. Обязательства заемщиков по указанному договору обеспечены залогом указанной квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 02 августа 2018 года с ФИО2 после проведения взаимозачета в пользу ФИО2 взыскано № руб. В связи с тем, что ФИО2 июня 2018 года по вносил платежи по кредитному договору, а также коммунальные платежи, ФИО1 обратилась в суд. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. за период с июня 2018 года по ноябрь 2018 года. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, за период с декабрь 2018 года, май 2019, июнь 2019 года. 

С июля 2019 года по настоящее время ответчиком совершались безналичные переводы в адрес истца в сумме по 12 000 руб. в счет погашения кредита. Ответчик платежи вновь не вносил, истец выплачивает кредит единолично. Кроме того, ответчик по прежнему не оплачивает коммунальные платежи, которые истец вынуждена выплачивать единолично. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по платежам истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за коммунальные услуги и по кредитному договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с 06 июля 2012 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 01.09.2017 г.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена квартира по указанному выше адресу. Право собственности на которую было зарегистрировано в равных долях, - по 1/2 доли за ФИО2 и ФИО1

Частично оплата по указанному договору купли – продажи в сумме № руб. произведена за счет кредитных средств Банком ЗЕНИТ (ОАО) согласно кредитному договору №/№., заключенному между ФИО2, ФИО1 и Банком сроком на 180 месяцев под 13% годовых.

В дальнейшем – 07 июня 20107 г. по программе ипотечного кредитования – «рефинансирование задолженности по ипотечному договору иных банков» между АО «Райффазенбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил сторонам денежные средства в сумме №. сроком на 120 месяцев под 10,9% годовых под залог указанной квартиры. П-вы выступали солидарными заемщиками.

Поскольку указанная квартира является общим имуществом бывших супругов, доли сторон равны, соответственно, долг солидарных заемщиков по погашению кредита является общим и, несмотря на отсутствие соглашения о разделе совместных долгов, подлежит возмещению в 1/ 2 доле с противной стороны.

Кредитные обязательства по указанным кредитным договорам являются общими долгами супругов, которые в период после прекращения сторонами семейных отношений и расторжения брака (с февраля по октябрь 2017 г.) оплачивал только ФИО2, в феврале 2017 г. платеж не вносился.

Данные обстоятельства установлены решением Калининского районного суда г.Челябинска от 02 августа 2018 года по гражданскому делу №.

Кроме того, указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы внесенные платежи по кредитному договору за период с ноября 2017 года по май 2018 года в размере 85 № рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей, на общую сумму № рублей.

Также решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по кредитному договору и коммунальные платежи в сумме №. (в том числе № руб. в счет единолично выплаченных истцом обязательств по кредитному договору, а также № руб. № коп. в счет единолично выплаченных истцом коммунальных платежей), расходы по оплате государственной пошлины № руб.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по кредитному договору и коммунальные платежи в размере № расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. (за декабрь 2018 г. май, июнь 2019 г.) 

Как следует из представленных истцом доказательств, за период с июля 2019 г. по по декабрь 2019 года истцом оплачено за счет личных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору № (24000*60).

Таким образом, на основании приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что половина от указанной суммы – 144000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как лица, фактически исполнившего обязательства за солидарного должника. 

Кроме того, судом установлено, что истцом оплачены коммунальные услуги по квартире, которая принадлежит сторонам в равных долях на праве общей долевой собственности: за отопление в АО «УСТЭК-Челябинск» за период с июля 2019 по декабрь 2019 года № рублей, за коммунальные услуги ДЕЗ Калининского района с июля 2018 года по декабрь 2019 года № рублей, в ООО «Центр коммунального сервиса» за период с июля 2019 по декабрь 2019 года оплатила № рублей.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Согласно положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина от суммарного размера оплаченных истцом коммунальных платежей – № рублей (20557,94/2). 

Учитывая изожженное, с ответчика в пользу истца суммарно подлежит взысканию № рублей. (10278,97+72000). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Белобородова