№ 1 – 200/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 11 сентября 2024 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мардановой А.А.

с участием государственного обвинителя Лукманова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу: РБ, 

<

адрес>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, образование основное общее, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 32 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ИП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила с прилавка принадлежащий Потерпевший №1 и ранее оставленный ею сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 14 085 рублей. После чего ФИО1 похищенным имуществом распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме путем передачи ей денежных средств в размере 18 000 рублей, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с ней, так как она раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместила, передав Потерпевший №1 денежные средства в размере 18 000 рублей. 

Защитник подсудимой – адвокат Горбушина И.В. также поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Лукманов И.А. возражал против прекращения дела в связи с примирением, ссылаясь на недостижение в этом случае целей уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, выслушав заявление потерпевшей, мнение подсудимой, ее защитника и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а кроме того, явилась с повинной, добровольно выдав похищенное сотрудникам полиции, ущерб потерпевшей возместила путем передачи последней денежных средств в размере 18 000 рублей.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», флеш-носитель и CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения - вернуть законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Ф. Залов