Дело № 2-316/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 28 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Московская акционерная страховая компания к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

АО Московская акционерная страховая компания обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу страхового возмещения в порядке регресса 81401,81 рублей и расходов по оплате госпошлины 2642,05 рубля.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>. По вине ответчика причинён материальный ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в АО МАКС (договор №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение 81401,81 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Страховщик который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске заявил о рассмотрении дела без его участия, с рассмотрением дела в заочном порядке согласился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах не сообщил, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В результате произошедшего по вине водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, повреждён автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Потерпевший обратился в свою страховую компанию, которая осуществила страховую выплату 81401,81 рублей. В последующем расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Факт страхования гражданской ответственности подтверждается документами составленными в результате ДТП, из которых следует, что ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована на основании договора №.

Произошедшее ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в нарушении требования ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не исполнил свою обязанность не направил страховщику извещение о ДТП.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Указанная норма закона действовала в момент заключения и в период действия договора в связи с чем подлежит применению к указанным правоотношениям.

Урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению с взысканием в пользу истца 81401,81 рублей выплаченного страхового возмещения с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с удовлетворением требований истца, расходы истца 2642,05 рубля по оплате государственной пошлине, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества Московская акционерная страховая компания удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Московская акционерная страховая компания 83043,86 рублей, в том числе: в счёт возмещения ущерба 81401,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2642,05 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев