Дело № 2-368/2017 15 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Цыбульниковой О.Е.,

при секретаре Мордовской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 15 мая 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Архангельского отделения № к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ПАО «Сбербанк России» и С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» («кредитор») предоставило С. («заемщику») кредит в сумме 83 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,50 % годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях предусмотренных договором.

С. обязана производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей в сумме 2559 руб. 29 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, последний платеж должен быть произведен в сумме 2 414 руб. 96 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму по кредиту и сумму по процентам за пользование кредитом. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере 27,50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Платежи от С. в ПАО «Сбербанк России» в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не поступают, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении С. обязательств по заключенному кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 90922 руб. 61 коп., из которых 78 759 руб.05 коп. - задолженность по основному долгу, 12 163 руб. 56 коп. – просроченные проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 927 руб. 68 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не представила (л.д.28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и С., Банк предоставил С. («заемщику») кредит в сумме 83 000 руб. на срок 60 месяцев на цели личного потребления, под 27.5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. 

С. обязана была производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме 2 559 руб. 29 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным. Последний платеж должен быть произведен в сумме 2 414 руб. 96 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 27,50 % годовых. В случае несвоевременной уплаты платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Во исполнение кредитного договора ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 83 000 руб. согласно заявлению на расчетный счет С.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета по вкладу усматривается, что С. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме 83 000 руб. и обязана была вносить ежемесячные платежи в сумме 2 559 руб. 29 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. 

С ДД.ММ.ГГГГ С. не вносила платежи на счет ПАО «Сбербанк России» в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита 78 759 руб. 05 коп., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере 12 163 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством. Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не заявлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено последним.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что у ответчика С. возникла обязанность по исполнению перед истцом ПАО «Сбербанк» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по погашению просроченной ссудной задолженности в размере 78 759 руб. 05 коп., по просроченным процентам в размере 12 163 руб. 56 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием кредитом из расчета 27,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 78 759 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Исходя из совокупного анализа ст. 330 ГК РФ, п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня фактической уплаты суммы займа.

Таким образом, с учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 27,50 % годовых, исходя из условий кредитного договора, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 78 759 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма 2 927 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и С..

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную ссудную задолженность в размере 78 759 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 12 163 руб. 56 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 927 руб. 68 коп., всего взыскать 93 850 (Девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 29 коп.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, исходя из ставки 27,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 78 759 руб. 05 коп. с учетом уменьшения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (15 мая 2017 года). 

Председательствующий - О.Е. Цыбульникова