Дело № 2-3491/2020

УИД 73 RS 0004-01-2020-005000-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав следующее.

С 09.04.1996 она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. На данную жилую площадь были вселены на основании обменного ордера № от 25.03.1996. Согласно данному ордеру прописке подлежали с правом на жилую площадь её муж ФИО7 – основной квартиросъемщик, она и сын ФИО5 После смерти мужа она является нанимателем данного жилого помещения. 04.12.1996 в квартире был зарегистрирован сын ФИО9 с женой ФИО10 и дочерью ФИО6, поскольку ранее они всей семьей проживали на Украине и не имели регистрации в РФ. В спорной квартире они прожили не более месяца, после чего сняли другое жилое помещение для проживания своей семьей отдельно. С января 1996 года, никто из них в спорной квартире не проживал, вещи были вывезены для постоянного проживания в другом месте. Совместного хозяйства они никогда не вели, расходы по содержанию жилого помещения ответчик никогда не несла, при этом какие-либо препятствия к пользованию жилым помещением с её стороны и стороны других зарегистрированных членов семьи не чинились. ФИО10 была снята с учета 19.05.2010 по решению суда. Сын ФИО9 и внучка ФИО3 были признаны утратившими право пользования данным жилым помещением решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.03.2020. Из апелляционной жалобы ФИО3 ей стало известно, что в спорном жилом помещении она зарегистрировала своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, с рождения ФИО2 живет со своими родителями, своего согласия на его регистрацию она не давала, в её квартиру он никогда не вселялся. Кроме того, на момент регистрации сына ФИО3 была уже признана утратившей право пользования жилым помещением.

Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования полагал законными и обоснованными.

Представители третьих лиц администрации города Ульяновска, ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, её представителя, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована с 09.04.1996 и фактически проживает.

В спорном жилом помещении с 18.11.2019 зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик членом ее семьи не являлся и не является, согласие на его вселение в спорную квартиру она не давала, никаких обязанностей по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг мать несовершеннолетнего ФИО2 не несла.

Согласно письменным объяснениям соседей ФИО1, проживающих в квартирах № и № по проспекту 

<

адрес>, отобранным инспектором ОПДН ОП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО11, в 

<

адрес> по указанному адресу проживает ФИО1 и её сын ФИО5, каких либо малолетних и несовершеннолетних детей, а также внучки ФИО3, в спорном жилом помещении не проживает. 

Более того, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20.11.2019 ФИО3, мать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.03.2020 решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 20.11.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договор социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В соответствии с п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14, обращено внимание судов на то, что по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства представляет собой фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 ГК РФ).

В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеет и не проживает, членом семьи нанимателя не является.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что каких-либо доказательств приобретения права несовершеннолетним ФИО2 на 

<

адрес> последним суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт вселения несовершеннолетнего ФИО2 в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Членами одной семьи стороны по делу не являются. 

Вселение в спорную квартиру ФИО2 внучкой истца в нарушение положений ст.70 ЖК РФ не свидетельствует о приобретении последним права на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО2 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020