Дело №2-210/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 29 июля 2019 г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Абакаровой Р.О., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО4 о взыскании 263 146,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец требует взыскать с ФИО4 263 146,72 руб. – 183 010,63 руб. основной долг по кредитному договору и 80 136,09 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя в рассмотрении дела.

Ответчик иск не признала и пояснила, что кредитный договор с ответчиком не подписывала, и деньги в банке не получала. Просит отказать в удовлетворении иска.

Из содержания иска и приложенных к нему документов, выписке по счету ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в банке кредит на сумму 200 тыс. руб., последнее погашение которого имело место ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства как указывает истец выяснилось, что перед отзывом лицензии Банк передал по договорам уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ около 6 500 кредитных договоров четырем организациям: ООО «Легион», ООО «Империал», ООО «Кристал», ООО «Техстрой»

По иску конкурсного управляющего Арбитражный Суд в рамках дела о банкротстве ОАО АКБ «Экспресс» №А15-235/2013 договоры цессии были признаны недействительным и суд обязал указанное возвратить документы в ОАО АКБ «Экспресс»

Определение Арбитражного Суда не исполнено и кредитные досье заемщиков конкурсному управляющему не возвращены.

Конкурсный управляющий восстановил на балансе (базе данных) Банка ранее списанную ссудную задолженность по кредитам, право требований по которым были предметом уступки по договорам цессии.

Поскольку выписка по операциям на счете ответчика, по мнению истца, отражает реальность движений и перечислений денежных средств, факт получения ответчиком денежных средств и в соответствии со ст.810 ГК РФ он обязан вернуть полученную сумму с процентами, так как в соответствии со ст.309.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик отрицал заключение кредитного договора и получение денег в банке.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истец указал, что обязательства по кредитному договору с ФИО4 были предметом договора цессии, однако доказательств этого суду не представил указав, что с 2013 г. не могут получить его у цессионария.

Отсутствие письменного договора, обязательного в соответствии со ст.820 ГК РФ, не позволяет определить его существенные условия – срок на который был получен кредит, условия и размер процентов за пользование кредитом, условия его расторжения, ответственность сторон.

Кредитный договор и расходный кассовый ордер, по которому ответчиком получены деньги истец не представил и по требованию суда.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенными условиям договора.

Ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

С учетом изложенного, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при условии доказанности факта заключения между сторонами договора на определенных условиях.

Таких доказательств суду истцом не представлено.

Выписки по счету, представленные истцом суду не могут являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, исключающими возможность определить наличие и характер действий ответчика.

Каких-либо первичных документов в подтверждение факта заключения договора, получения ответчиком денег, истец суду не представил.

В связи с изложенным суд находит, что требования истца не доказаны и в удовлетворении иска следует отказать.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО4 о взыскании 263 146,72 руб., отказать.

Взыскать с ОАО АКБ «Экспресс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 831 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца через Гунибский районный суд.

Председательствующий A.M. Магомедов