копия

Дело №2-397/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 84417,00 руб., госпошлину в размере 2732,51 руб.

В обоснование иска указал, что транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: «Ниссан» государственный знак ... под управлением водителя ФИО1, «ISUZU» государственный знак ... под управлением водителя Е.Г. принадлежащее на праве собственности ООО «Сибирская метанольная химическая компания». Согласно материалам ГИБДД, указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «ISUZU» государственный знак ..., произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1 По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и на основании заявления о страховом случае, Обществом были выплачены денежные средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Колер» за ремонт транспортного средства в размере 84 417 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1952498 от 08.04.2016 г. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования истца АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения от 16.05.2017 № 1644 следует, что при подаче настоящего искового заявления АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в сумме 2732,51 рубля.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 732,51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» возмещение ущерба в порядке суброгации 84417,00 рублей, расходы по оплате госпошлины 2732,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий /подпись/ Л.Б. Остольская

Копия верна.

Судья Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле ... в Октябрьском районном суде ....