Дело № 5-701/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей корреспондентом и фотографом 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: ///А,

УСТАНОВИЛ:

+++ около 09 часов 40 минут ФИО1 нарушила п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ... двигалась по ул. Новоугольная в сторону ул. Пионеров через пр. Ленина в г. Барнауле. В пути следования в районе пересечения пр. Ленина и ул. Пионеров в г. Барнауле продолжила движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Б., которая двигалась по /// в направлении от ул. Профинтерна в сторону ул. Кулагина. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ..., А., +++ г.р., получила телесные повреждения, причинившие легкий вред её здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ДТП признала полностью, в содеянном раскаялась, дала пояснения, аналогичные указанным обстоятельствам.

Помимо признания ФИО1 вины, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А., данными в судебном заседании и в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 09.40 часов она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ..., на заднем пассажирском сиденье, движение осуществляли по ул. Новоугольная в сторону ул. Пионеров. В районе пересечения с пр.Ленина произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., водитель которого двигался по пр. Ленина со стороны пл. Октября. Водитель автомобиля Тойота ФИО2 выехал на проезжую часть ул. Новоугольная, в этот момент замигал сигнал светофора, на какой сигнал светофора пересекли стойку светофора она не видела, после ДТП она в шоковом состоянии ушла с места происшествия на работу, где ей стало хуже, в связи с чем вызвали бригаду Скорой медицинской помощи (л.д. 23);

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе административного расследования, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 09 часов 40 минут она управляла автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак ..., двигалась по пр.Ленина со стороны пл.Октября, остановилась на светофоре перед ул.Пионеров, начала движение на зеленый сигнал светофора, в этот момент с ул. Новоугольная через перекресток на красный сигнал светофора на перерез ей выехал автомобиль Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак ..., в результате чего произошло столкновение (л.д.24);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д.8-13);

Заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++, согласно которому у А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовалась от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП +++ при столкновении двух транспортных средств, в салоне одного из которых находилась потерпевшая (л.д.20-21).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Вдовина нарушила требования пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ..., согласно которым круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Кроме того, Вдовина нарушила п.6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от +++ N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Выслушав показания ФИО1, А. и Б., исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, среди которых суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, установленную судом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания возможно назначить Вдовиной наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по /// (ГУ МВД России по ///)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001

Номер счета получателя платежа: 40...

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ///

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК: 040173001, ОКАТМО: 01701000, УИН: 18... 

Наименование платежа: штраф (протокол 22 ... от +++).

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев