№ 33-2954/2026

№ 2-6061/2025

УИД 27RS0004-01-2025-007654-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

31 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Флюг Т.В., изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2026 года об отказе в возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.12.2025, с АО «Почта России» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 30 руб., штраф 15 руб.

16.01.2026 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.02.2026 в удовлетворении заявления отказано.

26.03.2026 в Хабаровский краевой суд поступила частная жалоба ФИО1 на указанное определение суда от 10.02.2026 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 этого же кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых, приведенный в статье 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

При этом суд в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что срок на обжалование определения Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.02.2026 закончился, с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 03.03.2026 года в 24 часа.

Копия определения суда от 10.02.2026 направлена ФИО1 16.02.2026, т.е. в установленный законом срок (10.02.2026 + 5 дней).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора (80402918545035), почтовое отправление 26.02.2026 прибыло в место вручения, адресатом не получено, 06.03.2026 возвращено отправителю по истечению срока хранения, что свидетельствует о невостребованности адресатом почтового отправления.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу проживания, несет ФИО1

При этом суд ФИО1 было достоверно известно, что 10.02.2026 состоится судебной заседание по ее заявлению о возмещении судебных расходов (л.д. 48, 50).

Таким образом, оснований для признания причин пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными, исключительными и объективно препятствующими своевременной ее подаче суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин влияет на стабильность гражданского оборота. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, указанных обстоятельств при рассмотрении требований заявителя о восстановлении срока не установлено.

Каких-либо доказательств наличия препятствий, объективно исключающих возможность заявителю подготовить мотивированную частную жалобу в рамках установленного законом процессуального срока и необходимости длительной подготовки жалобы, не предоставлено, правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.02.2026 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 февраля 2026 года об отказе в возмещении судебных расходов отказать.

Частную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: