Дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 27 июня 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.11.2021г. Быковским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

- 23.03.2023г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 25.11.2021г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Указанное преступление совершено им в Быковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

03.03.2023 года, около 09 часов 50 минут, ФИО2, находясь на улице, вблизи здания ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», расположенного по адресу: 

<

...> обнаружил на тротуаре банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № банковского счета №, открытую на имя ФИО3, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 3212 рублей 53 копейки, с которой решил совершить хищение денежных средств, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета, похищенной им банковской карты при её использовании при оплате товаров в торговой организации, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, 03.03.2023 года в период времени с 09 часов 56 минут по 09 часов 59 минут, ФИО2, находясь в магазине «Продукты» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем оплаты товаров с помощью банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № банковского счета № открытого на имя ФИО3, тайно похитил денежные средства в общей сумме 448 рублей, совершив три платежа на суммы 3 рубля, 145 рублей и 300 рублей, после чего с товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №, открытого на имя ФИО3, 03.03.2023 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 32 минут, ФИО2, находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем оплаты товаров с помощью банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № банковского счета №, открытого на имя ФИО3, тайно похитил денежные средства в общей сумме 709 рублей 83 копейки, совершив два платежа на суммы 599 рубля 85 копеек и 109 рублей 98 копеек, после чего с товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №, открытого на имя ФИО3, 03.03.2023 года, в 11 часов 39 минут, ФИО2, находясь возле павильона сети быстрого питания «Бистро» расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем оплаты товаров с помощью банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № банковского счета № открытого на имя ФИО3, тайно похитил денежные средства в общей сумме 290 рублей, после чего с товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №, открытого на имя ФИО3, 03.03.2023 года, в 13 часов 10 минут, ФИО2, находясь в магазине «Покупочка» расположенном по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем оплаты товаров с помощью банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № банковского счета № открытого на имя ФИО3, тайно похитил денежные средства в общей сумме 149 рублей, после чего с товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету № банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» №, открытого на имя ФИО3, 03 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 16 минут, ФИО2, находясь в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: 

<

...> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем оплаты товаров с помощью банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» № банковского счета № открытого на имя ФИО3, тайно похитил денежные средства в общей сумме 175 рублей 89 копеек, совершив два платежа на суммы 149 рублей 85 копеек и 26 рублей 89 копеек, после чего с товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09 часов 56 минут по 13 часов 16 минут 03.03.2023 года, используя банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» № открытого на имя ФИО3, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1772 рубля 72 копейки, принадлежащие ФИО3, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, следует, что 03.03.2023 года примерно в 09 часов 30 минут он приехал в р.п., Быково по личным делам. Примерно в 09 часов 50 минут, проходя по ул. Куйбышева р.п. Быково, вблизи здания Сбербанка России, он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России». На данной карте был указан № с надписью латинскими буквами ФИО3. Он решил взять данную карту, чтобы тайно похитить с её счета денежные средства. Сколько именно денежных средств было на банковском счету карты, он не знал. С этой целью он подобрал данную банковскую карту, положил её в карман своих брюк и зашел в магазин «Продукты», расположенный чуть дальше от входа в отделение ПАО «Сбербанк России», в этом же здании, где в 09 часов 56 минут приобрел за 3 рубля коробку спичек, затем в этом же магазине на 145 рублей купил пачку семечек, а после, убедившись, что на счете данной банковской карты есть деньги, он купил в этом же магазине в 09 часов 59 минут на 300 рублей – 2 пачки сигарет «Честерфильд». Далее он проследовал в магазин «Бристоль» расположенный по ул. Куйбышева р.п. Быково, где в 10 часов 30 минут и в 10 часов 32 минуты приобрел различные напитки на сумму 599,85 рублей и 109,98 рублей. После этого он пошел в центральный парк р.п. Быково погулять. После прогулки он пришел к торговой точке быстрого питания «Бистро», расположенной возле парка, на ул.Куйбышева р.п. Быково, где в 11 часов 39 минут 03.03.2023 на 290 рублей приобрел 2 шаурмы. Далее направился гулять в центральный парк. В 13 часов 10 минут на 149 рублей в магазине «Покупочка», продолжил тайное хищение денежных средств с банковского счета карты ФИО3, он приобрел еще одну пачку сигарет. После этого он направился в магазин «Бристоль» и на 149 рублей купил еще одну пачку сигарет, а в 13 часов 16 минут 03.03.2023 в этом же магазине приобрел бутылку воды за 26,89 рублей. Во всех торговых точках, он расплачивался банковской картой на имя ФИО3, поднося её к кассовым платежным терминалам безналичной оплаты. После этого он встретился со своим знакомым по имени Александр ФИО5 и на его автомобиле отправился домой в с.Верхний Балыклей. Хотя он не знал, сколько еще денежных средств осталось на счете банковской карты, он не хотел в дальнейшем использовать данную карту для тайного хищения с её счета денежных средств путем оплаты покупок, денежных переводов или еще каким-либо способом. Он хотел её просто выбросить, так как опасался ответственности за свои действия, так как понимал, что совершил преступление, тайно похитив с банковского счета карты чужие денежные средства, путем оплаты товаров в магазинах. Примерно в 16 часов 00 минут 03.03.2023г. на телефон его друга, с которым они были у его бабушки, позвонили сотрудники полиции и, уточнив его местоположение, приехали к дому бабушки, где объяснили, что ему необходимо проехать в Отдел МВД России по Быковскому району для выяснения, где и при каких обстоятельствах он нашел и пользовался банковской картой «Сбербанка», на которой указан № с надписью ФИО3. Его доставили в ОМВД России по Быковскому району, где он признался в краже денежных средств с банковского счета карты ФИО3 и выдал данную банковскую карту, положив её на стол в кабинете в здании ОМВД России по Быковскому району. Банковская карта была изъята в ходе осмотра места происшествия в данном кабинете. То, что он своими действиями совершил преступление осознал, в содеянном раскаивается, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ущерб в сумме 1772 рубля 72 копейки, в настоящее время полностью возмещен потерпевшей ФИО3 (л.д.149-151). 

Данные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время она работает продавцом-консультантом в магазине «Магнит» ООО «Тандер» в р.п. Быково Быковского района Волгоградской области. У неё имелась банковская карта «MasterCard Standart Молодежная» ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на её имя, на счет которой зачислялась заработная плата. Последний раз она пользовалась данной картой в магазине «FixPrice», расположенном на ул.Куйбышева р.п. Быково, когда оплачивала покупки на кассе 03.03.2023г. в 09 часов 49 минут. После покупки у неё на счету банковской карты оставались денежные средства в сумме 3212 рублей 53 копейки. Карточку она положила в карман рюкзака, который она вешает себе на спину. Затем она вышла из магазина и пошла в Быковский аграрный техникум на занятия. В 14 часов 00 минут 03.03.2023г. занятия в техникуме закончились и она пошла по ул.Куйбышева р.п. Быково в магазин «Ермолино», расположенный на ул.Мира р.п.Быково. Зайдя в магазин «Ермолино», она, около 14 часов 20 минут 03.03.2023, хотела расплатиться, однако обнаружила, что её банковская карта, которая находилась у неё в кармане рюкзака, висевшего у неё на спине, отсутствует. Она на своем телефоне осуществила вход в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что с 09 часов 56 минут до 13 часов 16 минут 03.03.2023г. со счета её банковской карты произошло несколько списаний денежных средств на общую сумму 1772 рубля 72 копейки. Она поняла, что она видимо где-то потеряла свою банковскую карту, и кто-то её нашел и воспользовался ею, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты. Наверное, когда она хотела положить карту в карман рюкзака, она её выронила. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил 1772 рубля 72 копейки. Оставшуюся сумму в размере 1439 рублей она перевела на другой счет, а карту заблокировала. На карте остались 00 рублей 81 копейка. После этого она пошла в полицию и написала заявление. В настоящее время ущерб в сумме 1772 рубля 72 копейки, ей полностью возмещен. Претензий материального и морального характера к ФИО2, она не имеет (л.д.41-43, 156). 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее она работает в магазине «Продукты» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес> 03.03.2023г. она находилась в магазине «Продукты», на своем рабочем месте. Около 09 часов 55 минут 03.03.2023 в магазин зашел ранее ей незнакомый молодой парень, высокого роста, на вид 20-25 лет, волосы черного цвета, смуглый. Он сказал ей, что с банковской карты он не может снять деньги в банкомате. После чего он попросил проверить, можно ли произвести оплату его карты. Она ему предложила купить коробку спичек за 3 рубля. Он произвел оплату банковской картой, прислонив её к платежному терминалу. Оплата на сумму 3 рубля прошла успешно. Потом он купил пачку семечек на 145 рублей, а затем две пачки сигарет «Честерфильд» за 300 рублей. Затем он ушел. Ей на обозрение была представлена копия паспорта гражданина ФИО2, с фотографией. В данном гражданине она узнала парня, который 03.03.2023г. заходил в магазин и покупал одну коробку спичек, пачку семечек, две пачки сигарет «Честерфильд», расплачивался за покупки банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Какого банка была банковская карта у ФИО2, она не смотрела, не знает. Какого цвета была карта, не помнит (л.д.121-122).

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> В магазине осуществляется розничная реализация продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. Магазин работает ежедневно без выходных с 08 часов до 23 часов. Также в помещении магазина ведется видеонаблюдение, запись которого хранится не более одного месяца. На кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты, с номером 22828231. 03.03.2023г. она находилась на своем рабочем месте. В указанный день примерно в 10 часов 30 минут, в магазин зашел молодой парень, высокого роста, среднего телосложения, волос темный, на вид от 20 до 25 лет. Во что был одет данный парень, она не помнит. Указанный парень, осуществил две покупки напитков. Какие именно купил напитки, и на какую сумму не помнит. При этом расплатился два раза банковской картой, с помощью платежного терминала. Каких-либо вопросов о принадлежности банковской карты, она ему не задавала и он ей об этом не говорил. Оплатив товары, парень ушел. В этот же день, примерно в 13 часов 13 минут в магазин, вновь зашел вышеуказанный парень, который приобрел бутылку воды и пачку сигарет. При этом вновь с помощью банковской карты, через платежный терминал оплатил покупки, на какую сумму не помнит. Каких-либо вопросов о принадлежности банковской карты, она ему не задавала и он ей об этом не говорил. Оплатив товары, парень ушел. Картой, какого банка осуществлял оплату, она не видела. Находясь в отделе полиции ей на обозрение предъявлена копия паспорта гражданина ФИО2, в котором она сразу узнала того самого парня, который 03.03.2023г. заходил два раза в магазин «Бристоль», покупал напитки и сигареты (л.д. 141);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время работает продавцом в павильоне сети быстрого питания «Бистро»» ИП ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В павильоне осуществляется розничная реализация продуктов быстрого питания. Павильон работает ежедневно без выходных с 09 часов до 20 часов. Также на фасаде павильона ведется видеонаблюдение, запись которого хранится не более одного месяца. На кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты, с номером 24321073. 03.03.2023г. она находилась на своем рабочем месте. В указанный день, в павильон сети быстрого питания «Бистро» обращалось много клиентов, которым она готовила и продавала различные продукты быстрого приготовления, в основном «шаурму», «гамбургеры». Постоянных клиентов она знает в лицо, а кто обращался впервые и один раз, она не запоминает. Находясь в отделе полиции ей на обозрение предъявлена копия паспорта гражданина ФИО2. В настоящее время она не помнит, обращался ли 03.03.2023г. в павильон сети быстрого питания «Бистро» ФИО2, так как прошло более одного месяца (л.д. 142);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время она работает продавцом в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В магазине осуществляется розничная реализация продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. Магазин работает ежедневно без выходных с 08 часов до 22 часов. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, запись которого хранится не более одного месяца. На кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты, с номером 00892083. 03.03.2023г. она находилась на своем рабочем месте. В указанный день, в магазин «Покупочка» приходило много покупателей, которым она реализовывала на кассе различные товарно-материальные ценности. Кто именно в этот день приходил в магазин, она не запомнила. Находясь в отделе полиции ей на обозрение предъявлена копия паспорта гражданина ФИО2. В настоящее время она не помнит, приходил ли 03.03.2023г. в магазин «Покупочка» ФИО2, так как прошло более одного месяца (л.д. 143).

- заявлением ФИО3 зарегистрированным в КУСП №422 от 03.03.2023г., о краже денежных средств с банковского счета её карты в сумме 1772 рубля 72 копейки, в период времени с 09 часов 56 минут по 13 часов 16 минут 03.03.2023г. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023г. с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого с участием ФИО2 зафиксирован осмотр кабинета №10 ГУР отдела МВД России по Быковскому району, по адресу: 

<

...>, где изъята банковская карта «Сбербанка» № на имя MARIA LARINA (л.д. 20-23, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023г. с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого с участием ФИО2 зафиксирован осмотр территории прилегающей к зданию филиала «СБЕРБАНКА РОССИИ», по адресу: 

<

...>, где ФИО2 обнаружил на тротуаре банковскую карту «Сбербанка» № на имя MARIA LARINA (л.д. 25-28, 29); 

- отчетом ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя физического лица ФИО3, из которого следует, что по указанной банковской карте произведены следующие операции: 

- 03.03.2023 09:49:25 Fixprice Bykovo на сумму 79 рублей;

- 03.03.2023 09:56:29 MAGAZIN PRODUKTY Bykovo на сумму 3 рубля;

- 03.03.2023 09:58:58 MAGAZIN PRODUKTY Bykovo на сумму 145 рублей;

- 03.03.2023 09:59:56 MAGAZIN PRODUKTY Bykovo на сумму 300 рублей;

- 03.03.2023 10:30:43 BRISTOL Bykovo на сумму 599,85 рублей;

- 03.03.2023 10:32:16 BRISTOL Bykovo на сумму 109,98 рублей;

- 03.03.2023 11:39:39 FASFUD Bykovo на сумму 290 рублей;

- 03.03.2023 13:10:11 POKUPOCHKA Bykovo на сумму 149 рублей;

- 03.03.2023 13:13:39 BRISTOL Bykovo на сумму 149 рублей;

- 03.03.2023 13:16:47 BRISTOL Bykovo на сумму 26,89 рублей;

- 03.03.2023 14:12:48 перевод на сумму 1438 рублей (л.д. 33-38);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1-1101 от 29.03.2023г. из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с эпилепсией (шифр по МКБ-10 F06.60), о чем свидетельствуют данные о развитии эпиприпадков с 2018 года, (по поводу которых лечился у невролога), которые послужили к развитию церебростенических проявлений (головная боль, головокружение, утомляемость) и психических (астенизация, эмоциональная лабильность, несдержанность, легкие нарушения процессов непосредственного механического запоминания, активного внимания), но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в момент совершения инкриминируемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По предоставленной копии материалов уголовного дела, в период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с эпилепсией, которые не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023г. с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого зафиксирован осмотр банковской карты «Сбербанка» № на имя MARIA LARINA, с банковского счета которой ФИО2 в период времени с 09 часов 56 минут по 13 часов 16 минут 03.03.2023 совершил кражу денежных средств в сумме 1772 рубля 72 копейки, принадлежащие ФИО3 (л.д. 126-127);

- вещественными доказательствами: банковская карта «Сбербанк» № на имя MARIA LARINA, упакована в бумажный сверток, опечатана печатью “Следственное отделение» Отдела МВД России по Быковскому району, хранится при уголовном деле (л.д. 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023г. с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого зафиксирован осмотр магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, где на кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты «VeriFone VX 820» с номером 22828231, через который ФИО2 осуществлял оплату товаров 03.03.2023г. с помощью банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя MARIA LARINA (л.д. 129-130, 131);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого зафиксирован осмотр магазина «Покупочка», по адресу: 

<

...>, где на кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты с номером 00892083, через который ФИО2 осуществлял оплату товаров 03.03.2023г. с помощью банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя MARIA LARINA (л.д. 132-133, 134);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023г. с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого зафиксирован осмотр павильона сети быстрого питания «Бистро», по адресу: 

<

...>, где на кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты «VeriFone VX 520» с номером 24321073, через который ФИО2 осуществлял оплату товаров 03.03.2023 с помощью банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя MARIA LARINA (л.д. 135-136, 137);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с приложением фотоиллюстрации, в ходе которого зафиксирован осмотр магазина «Продукты», по адресу: 

<

...>, где на кассе установлен платежный терминал безналичной оплаты с номером 20556116, через который ФИО2 осуществлял оплату товаров 03.03.2023г. с помощью банковской карты «СБЕРБАНК» № на имя MARIA LARINA (л.д. 138-139, 140).

Суд принимает во внимание и кладёт в основу приговора показания потерпевшей ФИО3 (л.д.41-43,156), свидетелей ФИО6 (л.д.121-122), ФИО7 (л.д.141), ФИО8 (л.д.142), ФИО10 (л.д.143), данные ими на предварительном следствии, поскольку они логичные, полные, последовательные и согласуются по юридически значимым моментам между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 по предъявленному ему обвинению в них не имеется, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено. 

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО2 (л.д.149-151), данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания ФИО2 на предварительном следствии были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний ФИО2, оглашённого протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения следователем зафиксированных в них показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оснований для оговора потерпевшей ФИО3, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемых ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО2, суд не находит.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1-1101 от 29.03.2023г. из которого следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с эпилепсией (шифр по МКБ-10 F06.60), о чем свидетельствуют данные о развитии эпиприпадков с 2018 года, (по поводу которых лечился у невролога), которые послужили к развитию церебростенических проявлений (головная боль, головокружение, утомляемость) и психических (астенизация, эмоциональная лабильность, несдержанность, легкие нарушения процессов непосредственного механического запоминания, активного внимания), но указанное выражено не столь значительно и не лишало подэкспертного в момент совершения инкриминируемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По предоставленной копии материалов уголовного дела, в период времени относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с эпилепсией, которые не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 47-49).

Оценивая это заключение комиссии экспертов в отношении ФИО2, которое проведено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и составлено в надлежащей форме, суд признает содержащиеся в нём выводы научно обоснованными, мотивированными и достоверными, а также не противоречащими материалам уголовного дела, содержащим данные о личности подсудимого. Каких-либо неясностей, противоречий и взаимоисключающих выводов это заключение комиссии экспертов не содержит, в связи с чем оснований сомневаться в объективности или достоверности выводов вышеназванного заключения экспертов у суда не имеется. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ФИО2 вёл себя адекватно согласно своему процессуальному положению, его показания и ответы на заданные вопросы были осмысленными, последовательными. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время в силу ч.2 ст.22 УК РФ при наличии признаков психического расстройства в отношении инкриминируемого ему деяния.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

По характеру общественной опасности ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относящееся к категориям тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, наличие психического заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, формирования у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Анализируя фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.53.1УК РФ.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст.73 УК РФ суд также не находит.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 03.03.2023г., то есть до вынесения приговора Ворошиловским районным судом г.Волгограда от 23.03.2023г., в связи с чем, суд назначает окончательное наказание подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Следовательно, наказание ФИО2 должно быть назначено с учётом требований, ст.60, 61, 56, ч.1 ст.62, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, и кроме того, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, суд считает, что в отношении подсудимого следует изменить избранную меру пресечения на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 27 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» № на имя MARIA LARINA, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с чч.4,5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначенного по данному приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23.03.2023г., ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО2 в период с 27.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» № на имя MARIA LARINA, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также посредством видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья: Романова Ю.А.