УИД: 77OS0000-02-2026-000505-92 Дело 3М-005/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2026 г. 	 адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зениной Л.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство КУП «Центр информационных технологий Мингорисполкома» о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 31.01.2024 года № 2-110 о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

КУП «Центр информационных технологий Мингорисполкома» обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 31.01.2024 года № 2-110 о взыскании денежных средств с ФИО1.

Требование мотивировано тем, что нотариусом Минского городского нотариального округа адрес 31.01.2024 года совершена исполнительная надпись №2-110 о взыскании с должника ФИО1 в пользу КУП «Центр информационных технологий Мингорисполкома» Республики марка автомобиля образовавшейся задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма адрес марка автомобиля.

Указанная исполнительная надпись нотариуса подлежит исполнению, на адрес не исполнялась, задолженность не погашена, поскольку должник проживает на адрес и уклоняется от исполнения.

Представитель взыскателя КУП «Центр информационных технологий Мингорисполкома» Республики марка автомобиля в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании п.3 ст. 411 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте рассмотрения ходатайства, что в силу части 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлению о принудительном исполнении должник не представил.

Рассмотрев предоставленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация и адрес являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в адрес 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.

На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со статьёй 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статье 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении.

Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе определение об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда в отношении денежных обязательств может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на адрес, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

Согласно ответа на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по адрес от 27.02.2026 года, по учетам информационной системы ЕИР РМУ, ФИО1, паспортные данные, по состоянию на 02.09.2025 года поставленной на миграционный учет и зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на адрес не значится. Ранее ФИО1 неоднократно состояла на миграционном учете на территории адрес и адрес, последний раз с 27.08.2025 года по 02.09.2025 года по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах должник ФИО1 не проживает на территории адрес и не значится поставленной на регистрационный учет, место нахождения должника не известно.

С учетом изложенного, ходатайство КУП «Центр информационных технологий Мингорисполкома» о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 31.01.2024 года № 2-110 о взыскании денежных средств с ФИО1 не может быть рассмотрено судом Российской Федерации на основании статьи 410 ГПК РФ, статей 54, 57 Конвенции и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство КУП «Центр информационных технологий Мингорисполкома» о признании и разрешении исполнения на адрес исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального адрес от 31.01.2024 года № 2-110 о взыскании денежных средств с ФИО1 оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Л.С. Зенина