РЕШЕНИЕ

 (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2№ по исковому заявлению ООО ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «Электротехснаб» о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Электротехснаб» о взыскании задолженности по договору поставки мотивируя свои требования тем, что между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электротехснаб» заключен договор диллерского обслуживания (Договор Поставки) от 02.07.2019г. №/ПМРД0/580-2019, в соответствии с которым ответчиком получена, но не оплачена электротехническая продукция на сумму 218 945,52 рублей. В соответствии с п. 3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю. Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплата Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. В связи с ненадлежащим исполнением Договора поставки с должника подлежит уплата пени. Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 837,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Электротехснаб» всех своих обязательств по Договору поставки. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена. Истец просит взыскать с ООО «Электротехснаб», ФИО1 в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 218 945,52 рублей, пени в размере 17 837,14 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 28.07.2020г. по день фактического исполнения обязательств при просрочке свыше 3 месяцев в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, при просрочке свыше 6 месяцев -0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено Общество с ограниченной ответственностью «Электротехмонтаж» и Общество с ограниченной ответственностью «Электротехснаб» заключили договор поставки №2019 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчиком получена, но не оплачена электротехническая продукция на сумму 218 945,52 рублей. 

В соответствии с п. 3.5 Договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика. 

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 15 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплата Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и ФИО1 был заключен Договор поручительства к Договору поставки в соответствии, с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Электротехснаб» всех своих обязательств по Договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 2 Договора поручительства). 

Таким образом, ФИО1 является солидарным должником по обязательствам ООО «Электротехснаб» перед ООО «Электротехмонтаж». 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматриваемый договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по вышеуказанному договору поставки, денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что исковые требования ООО «Электротехмонтаж» в данной части подлежат полному удовлетворению.

Пунктом 7.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.. предусмотрено, что за нарушение сроков оплата Покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 1 месяца - 0,05 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 3 месяцев - 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 6 месяцев - 0,2 % за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции. 

В связи с ненадлежащим исполнением Договора поставки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени за просрочку оплаты товара. 

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанному договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 837,14 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками и полагает возможным взыскать неустойку в полном объеме в солидарном порядке с ответчиков. 

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 28.07.2020г. и до фактического исполнения обязательств, при просрочке свыше 3 месяцев в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, при просрочке свыше 6 месяцев -0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, оставаясь в пределах заявленных истцом требований, установив, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с 28.07.2020г. и до фактического исполнения обязательств, при просрочке свыше 3 месяцев в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, при просрочке свыше 6 месяцев -0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке расходы по уплаченной при подаче иска госпошлине в размере 5 568 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1, ООО «Электротехснаб» о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ООО «Электротехснаб» в солидарном порядке в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» сумму долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 945,52 рублей, пени по состоянию на 28.07.2020г. в размере 17837,14 рублей, за просрочку исполнения обязательств по договору поставки за период с 28.07.2020г. и до фактического исполнения обязательств, при просрочке свыше 3 месяцев в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, при просрочке свыше 6 месяцев -0,2% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной задолженности, в счет возврата госпошлины 5568 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года