дело №2-2193/19

Решение

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о перераспределении наследственного имущества, встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 об отказе в передаче доли,

установил:

И.И. ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и Г.Х. ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Р.М. ФИО16 о перераспределении наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО6, ... года рождения, умершего ..., открылось наследственное имущество, состоящее из 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из двух комнат общей площадью 41,1 кв.м., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права и 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из трех комнат общей площадью 69,3 кв.м., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права. В настоящее время наследниками ФИО6 являются: ФИО4 - сын; ФИО7 - внук по праву представления; ФИО8 - внук по праву представления; ФИО3 - внучка по праву представления. Все наследники обратились с заявлением о вступлении в наследство и им, кроме ФИО19 ФИО16, выдано свидетельство на наследство по закону. ФИО15 М. ФИО16, ФИО14 М. ФИО14 и А.А. ФИО16 провели регистрацию наследственного имущества и являются наследниками наследственного имущества: ФИО15 М. ФИО16 - 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; 5/36 долей квартиры, находящейся по адресу: ...; ФИО14 М. ФИО16 - 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; 5/36 долей квартиры, находящейся по адресу: ...; А.А. ФИО16 - 5/18 долей квартиры находящейся по адресу: ...; 5/18 долей квартиры, находящейся по адресу: .... ФИО19 ФИО16 принадлежащие ему в порядке наследования 8/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ... 8/18 долей квартиры находящейся по адресу: ..., надлежащим образом не зарегистрировал. В настоящее время наследственным имуществом, находящемся в долевой собственности, пользуется только Р.М. ФИО16, а остальным собственникам наследственного имущества он создает препятствия в пользовании. В добровольном порядке перераспределить наследственное имущество ответчик не желает, аргументируя, что все имущество принадлежит только ему и никто кроме него не имеет право им пользоваться и распоряжаться. Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ..., составляет 2 431 275 рублей 46 копеек, следовательно, стоимость 5/36 долей в данной квартире принадлежащих ФИО15 М. ФИО16 составляет 337 677 рублей, стоимость 5/36 долей принадлежащих ФИО14 М. ФИО16 составляет 337 677 рублей, а стоимость 5/18 долей принадлежащих А.А. ФИО16 составляет 675 354 рубля, стоимость 8/18 долей принадлежащих Р.М. ФИО16 составляет 1 080 566 рублей. Кадастровая стоимость квартиры находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., составляет 1 504 386 рублей 18 копеек, следовательно, стоимость 5/36 долей в данной квартире принадлежащих ФИО15 М. ФИО16 составляет 208 942 рубля, стоимость 5/36 долей в данной квартире принадлежащих ФИО14 М. ФИО16 составляет 208 942 рубля, стоимость 5/18 долей принадлежащих А.А. ФИО16 составляет 417 885 рублей, стоимость 8/18 долей принадлежащих Р.М. ФИО16 составляет 668 616 рублей. Так как достигнуть соглашения о перераспределении наследственного имущества не представляется возможным, истцы считают возможным произвести перераспределение наследственного имущества в следующем виде: передать в собственность ФИО15 М. ФИО16 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передать в собственность ФИО14 М. ФИО16 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передать в собственность А.А. ФИО16 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передав в счет компенсации Р.М. ФИО16 за 8/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО15 М. ФИО16 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; принадлежащие ФИО14 М. ФИО16 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ...; принадлежащие А.А. ФИО16 5/18 долей квартиры находящейся по адресу: .... Стоимость имущества передаваемого Р.М. ФИО16 составляет 835 770 рублей, стоимость имущества предаваемого в собственность истцов составляет 1 080 566 рублей, разница составляет 244 796 рублей. Компенсация разницы в стоимости долей в размере 244 796 рублей будет выплачена в пользу Р.М. ФИО16 законными представителями ФИО15 и ФИО14 М. ФИО16, И.И. ФИО16 в размере 122 398 рублей и А.А. ФИО16, Г.Х. ФИО16 в размере 122 398 рублей. Истицы просили произвести перераспределение наследственного имущества: передав в собственность ФИО7 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ...; передав в собственность ФИО8 1\4 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передав в собственность ФИО9 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: ...; передав в счет компенсации ФИО4 за 8/18 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО7 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО8 5/36 долей квартиры находящейся по адресу: ..., принадлежащие ФИО9 5/18 долей квартиры находящейся по адресу: ..., произвести перераспределение наследственного имущества с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО4 за разницу в стоимости перераспределяемого имущества.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 о перераспределении наследственного имущества удовлетворены (л.д.132-136).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., по заявлению представителя Р.М. ФИО16 – ФИО20, заочное решение от ..., отменено (л.д.149, 150, 170, 171).

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято встречное исковое заявление Р.М. ФИО16 к Г.Х. ФИО16 и И.И. ФИО16 об отказе в передаче доли (л.д.197, 198, 204).

В обоснование встречного искового заявления указано, что Р.М. ФИО16 просит разделить наследственное имущество следующим образом. Так как Р.М. ФИО16 является наследником долей в ..., по адресу: ..., после смерти своих родителей, принял наследство после смерти своей мамы, которая умерла .... То есть, Р.М. ФИО16 был наследником, принявшим наследство после смерти мамы, еще с августа 2015 год. К моменту открытия наследства после смерти отца – М.М. ФИО16, что произошла ..., он уже был сособственником имущества вместе с отцом. И после смерти отца он также принял наследство в долях в указанной выше квартире (... - 306). Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ - наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. То есть, при разделе наследственного имущества, а именно ... по проспекту Шинников ..., Р.М. ФИО16 считает, что имеет преимущественное право передачи ему из наследственного имущества данной квартиры. Кроме этого, Р.М. ФИО16, будучи зарегистрированным в квартире, по адресу: ..., с 1987 года, то есть и в момент приватизации квартиры родителями, отказался от включения в договор передачи жилого помещения в собственность граждан. Соответственно, на основании указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от 02 июля 209 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ответчик имеет бессрочное право на проживание в своей квартире, даже при смене собственников данного жилого помещения. Р.М. ФИО16 просил суд вынести решение об отказе в передачи доли в ... в собственность ФИО11, ФИО8 и ФИО7; вынести судебное решение о передаче по 5/36 долей ФИО14 и ФИО7 и 5/18 доли ФИО3 в ... по проспекту Шинников ... в собственность Р.М. ФИО16, одновременно передав А.А., ФИО15 М. и ФИО14 М. ФИО16 в долях долю Р.М. ФИО16 в ... по проспекту Мира ..., с взысканием денежной компенсации исходя из стоимости долей в указанных квартирах.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску И.И. ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО15 М. и ФИО14 М. ФИО16, и Г.Х. ФИО16, действующая в интересах несовершеннолетней А.А. ФИО16, настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослались на обстоятельства, изложенные в первоначальном исковом заявлении.

Представитель истцов по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ФИО21 действующий на основании ордера ... от ... и ... от ..., настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требованиях в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объёме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Р.М. ФИО16 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Р.М. ФИО16 – ФИО22, действующий на основании доверенности от ..., ордера ... от ..., первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства изложенные во встречном исковом заявлении. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики ФИО23 ФИО17 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 приведенного Закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество являются акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Данное положение разъяснено пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Поскольку указанное выше имущество находится в общей долевой собственности сторон, его раздел возможен лишь в порядке, предусмотренном статьей 252 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании", судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из содержания положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Отчуждение имущества по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 252 ГК РФ, является разновидностью принудительного изъятия имущества у собственника, когда согласие собственника на это отсутствует (статья 235 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... умер ФИО6, ... года рождения (л.д.51).

ФИО24 ФИО16 являются: внук по праву представления – ФИО8, ... года рождения, внук по праву представления – ФИО7, ... года рождения, внучка по праву представления – ФИО3, ... года рождения, сын – ФИО4 (л.д.52).

ФИО12, ... года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО5, и отцом ФИО14 и ФИО15 (л.д.63, 65, 66).

ФИО12 умер ... (л.д.64).

ФИО13, ... года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО5, и отцом ФИО3 (л.д.67, 69). 

ФИО13 умер ... (л.д.68).

Ответчик ФИО4, ... года рождения, является сыном ФИО6 и ФИО5 (л.д.80).

ФИО6 и ФИО5 с ... состояли в браке (л.д.71).

ФИО5, ... года рождения, умерла ... (л.д.72).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... ФИО4 является наследником 1\3 доли имущества ФИО6. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 5\6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из трех комнат общей площадью 69,3кв.м., расположенной на четвертом этаже, кадастровый ..., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 431 275 рублей 46 копеек. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 5\18 долей квартиры (л.д.93). 

Свидетельством о праве на наследство по закону от ... закреплено право ФИО19 ФИО16 на 1\3 доли имущества ФИО6. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 5\6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из двух комнат общей площадью 41,1кв.м., расположенной на первом этаже, кадастровый ..., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 504 386 рублей 18 копеек. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 5\18 долей квартиры (л.д.94). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... ФИО14 и ФИО7 являются наследниками в 1\6 доле каждый имущества ФИО6. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 5\6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 431 275 рублей 46 копеек. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 5\18 долей квартиры (л.д.99). 

Свидетельством о праве на наследство по закону от ... закреплено право ФИО14 и ФИО15 на 1\6 доли каждой имущества ФИО6. Наследственное имущество, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство состоит из 5\6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., кадастровый ..., в том числе 2/6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший свои права (л.д.100). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... А.А. ФИО16 является наследницей 1\3 доли. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 5\6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из трех комнат общей 69,3кв.м, кадастровый ..., в том числе 2\6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 5\18 долей вышеуказанной квартиры (л.д.106).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ... А.А. ФИО16 является наследницей 1\3 доли. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из 5\6 долей квартиры, находящейся по адресу: ..., состоящей из двух комнат общей 41,1 кв.м, кадастровый ..., в том числе 2\6 доли, принадлежавшие ФИО5, умершей ..., одним из наследников которой был ФИО6, принявший наследство, но не оформивший своих прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 5\18 долей вышеуказанной квартиры (л.д.107).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... на ..., расположенную по адресу: ..., правообладателем 5\36 доли является ФИО8, 5\36 доли – ФИО7, 5\18 – ФИО3 (л.д.15, 16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ... на ..., расположенную по адресу: ..., правообладателем 5\36 доли является ФИО8, 5\36 доли – ФИО7, 5\18 – ФИО3 (л.д.17-20).

Согласно выписке из домовой книги ... от ... Р.М. ФИО16 прописан в ..., расположенной по адресу: ..., с ... (л.д.177).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... (дело ...) Р.М. ФИО16 выселен из ..., расположенной по адресу: ... (л.д.210-212).

Определением Нижнекамского городского суда от ... заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено, впоследствии дело оставлено без рассмотрения в виду повторной неявки истцов (л.д.216-218).

Р.М. ФИО16, будучи прописанным в ..., расположенной по адресу: ..., отказался от участия в приватизации. 

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 ГК РФ, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ... ... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п.1). Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса (п.4).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», в отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, то есть когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В ходе судебного заседания стороны пришли к единому мнению, что стоимость ..., расположенной по адресу: ..., составляет 2 431 275 рублей 46 копеек, а стоимость ..., расположенной по адресу: ..., составляет 1 504 386 рублей 18 копеек.

С учетом норм закона и выявленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости произвести перераспределение долей. Суд, с учетом изложенного, считает возможным произвести перераспределение долей следующим образом: передав от Р.М. ФИО16 в собственность ФИО15 М. ФИО16 1/9 доли, ФИО14 М. ФИО16 1/9 доли, А.А. ФИО16 2/9 доли, ..., находящейся по адресу: ....

ФИО25 ФИО16 в собсвенность от ФИО15 М. ФИО16 5\36 доли, ФИО14 М. ФИО16 – 5/36 доли, А.А. ФИО16 – 5\18 доли ..., находящейся по адресу: ....

С учетом перераспределения долей взыскать с Р.М. ФИО16 компенсацию в пользу: ФИО15 М. ФИО16 в размере 128 734 рубля 50 копеек, ФИО14 М. ФИО16 - 128 734 рубля 50 копеек, А.А. ФИО16 – 257 469 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

произвести перераспределение наследственного имущества: 

передать от ФИО4 в собственность ФИО7 1/9 долю ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ...; 

передав в собственность ФИО8 1\9 долю ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ...; 

передав в собственность ФИО3 2\19 долю ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

Передать от ФИО7 в собственность ФИО4 5/36 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

Передать от ФИО8 в собственность ФИО4 5/36 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

Передать от ФИО3 в собственность ФИО4 5/18 доли ..., находящейся по адресу: ..., кадастровый ....

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 128 734 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО8 128 734 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 257 469 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ....