Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск КЧР 24 мая 2018 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Коркмазове М.У.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене зарегистрированного права, установления факта принятия наследства наследником по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и просит признать недействительным завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО6, удостоверенное 26.02.2009 года нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированное в реестре нотариуса за №; признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от 18.07.2017 года выданное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6, зарегистрированное в реестре нотариуса за №; применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности на 1/3 долю квартиры № по улице 

<

адрес> дом № города Черкесска за ФИО5, умершей 13.09.2016 года; признать ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что его мама, ФИО5 умерла 13.09.2016 года. ФИО5, ее супруг ФИО6 (второй брак) и он проживали совместно по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежала ему, его матери и его родному брату, ФИО1 в равных долях на основании договора приватизации от 12.11.1993 года. Право собственности было зарегистрировано в БТИ города Черкесска, что подтверждается регистрационным удостоверением от 02.12.1993 года №. До 24.01.2018 года он был уверен в том, что право собственности на квартиру остается в том же порядке: 1/3 доля за ним, 1/3 доля за его родным братом и 1/3 доля за умершей мамой. После смерти матери, он не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав. Он фактически проживал с мамой в указанной квартире и продолжает проживать до настоящего времени. По указанному адресу он зарегистрирован с 1993 года, то есть с момента приобретения квартиры. Правоустанавливающие документы на квартиру всегда были у него на руках. После смерти матери бремя по содержанию квартиры полностью осуществляет он, оплачивает коммунальные платежи. Его брат ФИО1 в квартире не проживает. Супруг матери ФИО6 после смерти матери ушел проживать в свой дом по 

<

адрес>. В январе 2017 года состояние здоровья ФИО6 ухудшилось, уход осуществлять за ним было некому, и он попросил разрешения жить в его квартире, потому что одному ему было тяжело. 24.01.2018 года ФИО6 умер. Похороны ФИО6 он и его брат произвели за свой счет, похоронили, как положено, отдав дань покойному. После похорон, к нему подошли соседи из 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО3 и поставили его в известность о том, что часть его квартиры принадлежит им, так как покойный ФИО6 завещал свою часть Гакаевой Зухре, за две недели до своей смерти. Он не поверил этим сведениям и вызвал участкового по их району, ФИО10 После приезда участкового удалось выяснить, что действительно ФИО6 принадлежала доля в их квартире, которую он завещал соседке ФИО4 Для него эта информация стала шоком. Сразу он не поверил этим сведениям, потому что ФИО6 не мог распоряжаться квартирой, поскольку квартира принадлежит ему, его брату и умершей матери. Документы на квартиру всегда были и остаются у него на руках. После этого конфликта он и его брат стали перебирать все вещи умершего ФИО6, чтобы их раздать. При разборе вещей они обнаружили под матрацем кровати, на которой спал ФИО6, файл с документами. В файле были оригинал и копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2017 года, выданное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7, из содержания которого следует, что наследником имущества их матери ФИО5 по завещанию является ее супруг ФИО6, наследство состоит из 1/3 доли 

<

адрес>. ФИО5 составила при жизни завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7 26.02.2009 года, зарегистрированное в реестре нотариуса за №. Он не знал о том, что его мама составила завещание в пользу своего супруга. Такое произойти не могло по ее доброй воле по причинам, о которых ниже будет указано. Мама состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с 27.11.1993 года. Общих детей с ФИО11 у нее не было. Мама всегда говорила, что ее доля квартиры останется им с братом. После смерти матери, к уважению и в память о ней, он разрешил ФИО6 проживать в его квартире в связи с ухудшением его здоровья. 08.01.2018 года он пришел к нему в квартиру, а 24.01.2018 года он умер. За эти две недели он каким-то образом и по каким-то непонятным причинам, успел составить завещание в пользу соседки, которая проживает в квартире № по найму. Ему об этих сведениях не было известно. ФИО6 все эти годы и словом не обмолвился о том, что мама завещала ему свою долю квартиры. Мама при жизни тоже никогда не упоминала об этом. Его отношения с ФИО6 были не самыми дружескими, видимо завещая квартиру соседям, он, таким образом, решил причинить ему «вред», «отомстить», «причинить зло», о его мотивах можно только догадываться. Его мама ФИО5 не могла в силу своего состояния здоровья, а именно психического заболевания, адекватно понимать происходящее, по этим основаниям завещание, которое было составлено и удостоверено нотариусом от имени его матери ФИО5 в пользу ФИО6 является недействительным и подлежит отмене. ФИО5 страдала психическими расстройством и состояла на учете в КЧГБУ «Психоневрологический диспансер города Черкесска». До возникновения психического заболевания, она страдала ишемической болезнью сердца аритмический вариант, мерцательная аритмия, аортосклероз, кардиосклероз, артериальная гипертензия, гормонозависимая астма инфекционно-аллергическая. ФИО5 была установлена инвалидность. Наличие таких заболеваний привело к тому, что у нее произошел инсульт. После перенесенного инсульта случились нарушения и проблемы с психикой, в связи с чем она проходила лечение в психиатрической больнице в поселке Кубрань, а затем наблюдалась и проходила лечение у врачей-психиатров в КЧРБУ «Психоневрологический диспансер» в г.Черкесске. Стационарное лечение она проходила осенью 2008 года, как раз в 2008-2009 годах ее психическое состояние было крайне нестабильным. Проявление психического расстройства происходило в форме истерии, непредвиденных и неразумных действий, например чтобы было понятно, мама могла выйти из дома в одной ночной рубашке и пойти гулять по улице, такие случаи были неоднократны, она могла истерить, кричать, совершать неадекватные действия. В тот период времени, когда мама попала на стационарное лечение в психиатрическую клинику, ее супруг ФИО6 ушел из дома, он отвернулся от нее. Затем, спустя время он вернулся обратно к матери. Сам факт удостоверения нотариусом завещания не может свидетельствовать о его действительности, о том, что ФИО5 была психически здорова. Проявления психического заболевания не всегда выражались в буйном, странном поведении, поэтому нотариус при удостоверении завещания могла и не подозревать о состоянии ФИО5 Нотариус не является врачом -психиатром, не может и не должна знать о всех признаках и проявлениях психических расстройств. При подписании завещания в феврале 2009 года мама не могла понимать значение своих действий и руководить ими, по этим основаниям он полагает завещание подлежит признанию недействительным. На основании завещания нотариусом было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону от 18.07.2017 года за №, которое подлежит признанию недействительным и отмене, поскольку выдано на основании оспариваемого завещания. Требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону производно от первоначального требования о признании недействительным завещания. После того, как случился инцидент с соседями, он получил Выписку из ЕГРП на квартиру от 26.02.2018 года, из которой следует, что право собственности на квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. Таким образом, следует, что после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.07.2017 года ФИО6 не зарегистрировал в ЕГРП свое право на полученную по завещанию долю в квартире. Поскольку он (истец) к нотариусу после смерти матери не обращался, но считает себя наследником, фактически принявшим ее наследственное имущество, то одним из исковых требований просит установить факт принятия наследства. В том случае, если суд удовлетворит его требования в части признания недействительным завещания от 26.02.2009 года, составленного ФИО5 в пользу ФИО6, ему необходимо будет подтвердить в судебном порядке факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, принадлежавшей его матери ФИО5 Фактическое принятие им наследства подтверждается тем, что после смерти матери все расходы по содержанию квартиры он несет самостоятельно, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платежей, а также он фактически проживает в этой квартире, зарегистрирован с 1993 года.

Впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом исковые требования были увеличены, он просит признать недействительным и отменить завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО6, удостоверенное 26.02.2009 года нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированное в реестре нотариуса за №; признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от 18.07.2017 года, выданное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6, зарегистрированное в реестре нотариуса за №; применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным и отменить завещание, составленное ФИО6 в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 в реестре нотариуса за №-п/09-2018-1-210; признать ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; указать в решении, что решение суда является основанием для государственной регистрации за ним права общей долевой собственности. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с доводами искового заявления согласилась, о чем представила письменное заявление, просила удовлетворить предъявленные истцом требования, указала, что претензий имущественного или материального характера к ФИО1 не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражал, пояснил, что он не претендует на наследственное имущество их матери ФИО5, умершей 13.09.2016 года, претензий имущественного или материального характера к ФИО1 не имеет, о чем представил письменное заявление. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Черкесского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица. 

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с Регистрационным удостоверением № от 02.12.1993 года, Договором на передачу квартир в собственность граждан от 12.11.1993 года и Выпиской БТИ из реестра объектов капитального строительства № от 11.01.2017 года (в материалах наследственного дела после смерти ФИО5) квартира, расположенная по адресу: КЧР, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО12, ФИО1 и ФИО1, за каждым по 1/3 доле. 

ФИО12 приходится матерью истцу ФИО1 (Свидетельство о рождении I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6 ФИО12 присвоена фамилия ФИО11 (Свидетельство о браке IV-РУ № от 27.11.1993 года).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске КЧР (Свидетельство о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года). 

После ее смерти нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 ее мужу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию (удостоверенному нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №) на 5/6 долю в наследстве, состоящем из 1/3 доли 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 42,9 кв.м.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске КЧР (свидетельство о смерти I-ЯЗ № от 07.02.2018 года).

При этом, ФИО6 составил завещание от 22.01.2018 года, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре за №-п/09-2018-1-210, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым распорядился, всю принадлежащую ему долю квартиры, находящейся по адресу: КЧР, 

<

адрес>, он завещает ФИО3

Согласно ответу Нотариальной палаты на запрос суда № от 27.03.2018 года, на имущество ФИО6 по состоянию на 27.03.2018 года открыто наследственное дело.

Согласно кадастровому паспорту и выписке из ЕГРН на спорную квартиру, сведения о правах на квартиру в ЕГРН не зарегистрированы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. 

На основании положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса.

Таким образом, ФИО1 как заинтересованное лицо согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно абзацу 1 пункта 2 названной нормы требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В зависимости от обстоятельств сделка может быть признана судом недействительной, если: не соответствует закону или иным правовым актам (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации); совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации); является мнимой или притворной сделкой (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации); совершена гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации); совершена под влиянием существенного заблуждения (статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации); совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, завещание, составленное его матерью, истец оспаривает на том основании, что она не понимала значения своих действий в юридически значимый период в силу имеющегося у нее заболевания.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм неспособность завещателя на момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление завещателя по распоряжению имуществом отсутствует.

В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Из материалов дела следует, что ФИО5 страдала психическим расстройством и состояла на учете в КЧГБУ «Психоневрологический диспансер города Черкесска». До возникновения психического заболевания, она страдала ишемической болезнью сердца аритмический вариант, мерцательная аритмия, аортосклероз, кардиосклероз, артериальная гипертензия, гормонозависимая астма инфекционно-аллергическая. ФИО5 была установлена инвалидность. У нее произошел инсульт. После перенесенного инсульта случились нарушения и проблемы с психикой, в связи с чем ФИО5 проходила лечение в психиатрической больнице в поселке Кубрань, а затем наблюдалась и проходила лечение у врачей-психиатров в КЧРБУ «Психоневрологический диспансер» в городе Черкесске. Стационарное лечение она проходила также и осенью 2008 года.

Судом установлено, что истец и его мать были зарегистрированы и проживали по спорному адресу, где истец проживает и по настоящее время, оплачивает коммунальные расходы, несет бремя по содержанию спорного имущества, является собственником 1/3 доли и наследником по закону относительно 1/3 доли матери.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из приведенной нормы материального права следует, что получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При разрешении дела судом учитывается, что ответчик в силу своих правомочий в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменным заявлением иск признала. 

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как указано в части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В данном случае, признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска судом разъяснены. Поскольку ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, доводы истца подтверждаются представленными им доказательствами, а также признанием иска ответчиком, при таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене зарегистрированного права, установления факта принятия наследства наследником по закону- удовлетворить.

Признать недействительным и отменить завещание, составленное ФИО5 в пользу ФИО6, удостоверенное 26 февраля 2009 года нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 и зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

Признать недействительным и отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от 18 июля 2017 года выданное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО6, зарегистрированное в реестре нотариуса за №.

Применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности на 1/3 долю 

<

адрес> за ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным и отменить завещание, составленное ФИО6 в пользу ФИО3 22 января 2018 года, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 в реестре нотариуса за №.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный cуд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья 

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева