Дело № 2-601/2025 Председательствующий Калиматова З.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.А.,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2025 г., которым исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Ингушетия, в котором просит возложить обязанность на МВД по Республике Ингушетия поставить его на учет с составом семьи для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом даты подачи заявления, но не позднее 6 января 2013 г., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 февраля 2025 г. исковое заявление удовлетворено частично.

На указанное решение представителем ответчика ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство и дело назначено к слушанию.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил запрос Магасского районного суда о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в решении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 12 февраля 2025 г. в качестве секретаря судебного заседания участвовала секретарь Ганижева Д.А.

Между тем во вводной части решения суда от 12 февраля 2025 г. в качестве секретаря судебного заседания указана ФИО3

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для вынесения определения об исправлении описки, допущенной вводной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения возвратить в Магасский районный суд Республики Ингушетия для исправления описки, допущенной во вводной части решения.

Председательствующий

Судьи