Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М., 

при секретаре Мухажиновой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Покусаева С.А., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- 25 октября 2017г. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов; наказание не отбыто; не отбыто 432 часа обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2017г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, учинил противоправные действия в отношении последней, о чем ФИО3 сообщила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, которая передала указанное сообщение полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО7

По указанному сообщению, 11 ноября 2017г. в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в жилище ФИО3 прибыли полицейский-водитель ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, которые, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностными регламентами, получив от ФИО3 объяснение по факту произошедшего, предложили ФИО1 проследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, во время составления административного материала, у ФИО1, находящегося в помещении по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной дактилоскопической регистрации (комната для разбора), расположенном на первом этаже здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении по предоставлению государственной услуги по проведению добровольной дактилоскопической регистрации (комната для разбора), расположенном на первом этаже здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес удар кулаком в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также с учётом данных о его личности, суд в соответствие с п. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По делу ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, суд считает необходимым к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 25 октября 2017г., пересчитав в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ обязательные работы на лишение свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., пересчитав, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, обязательные работы на лишение свободы, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Астраханской области по адресу 

<

...> в отдел специализированного учёта для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствие с выданным предписанием.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина