Дело № 2-1643/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ о возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды учебы и работы и произвести перерасчет размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ о возложении обязанностей включить в трудовой стаж периоды учебы в 

<

...> с 

<

...> по 

<

...>, работы в 

<

...> городском отделении 

<

...> в качестве строителя-отделочника с 

<

...> по 

<

...>, произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанных периодов в трудовой стаж с момента назначения пенсии – с 

<

...>, указав, что 

<

...> истцу назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением 60 лет. Получив первую пенсию, истец полагал о несоответствии ее размера стажу и заработной плате. В связи с этим истец неоднократно обращался в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ и просил разъяснить ему, какие периоды работы учтены при назначении, ответа на вопросы истец не получил. В 

<

...> г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении ответа о правильности начисления пенсии. 

<

...> истец получил ответ, из которого узнал, что не все периоды его трудовой деятельности учтены при назначении пенсии, соответственно, продолжительность его стажа занижена. В страховой стаж не включены периоды учебы в 

<

...> с 

<

...> по 

<

...>, работы в 

<

...> городском отделении 

<

...> в качестве строителя-отделочника с 

<

...> по 

<

...> С тем, что указанные периоды не включены в страховой стаж, истец не согласен.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 исковые требования дополнил, просил также возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

...> РБ обязанность включить в трудовой стаж период работы в качестве отделочника в Кумертауском городском моложеном центре с 

<

...> по 

<

...>, указав, что указанный период ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

...> РБ включен не с 

<

...> (запись в трудовой книжке 

<

...>), а с 

<

...>, с даты, указанной в качестве основания внесения записи в трудовую книжку.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что с 

<

...> ФИО3 – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением 60 лет.

В соответствии с правилами, установленными ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», размер пенсии по старости определяется исходя из общего трудового стажа застрахованного лица, имевшего место до 

<

...>, его среднемесячного заработка, учтенного за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями или государственными органами, и суммы страховых взносов, учтенных на его индивидуальном лицевом счете с 

<

...> по день, с которого этому лицу назначается трудовая пенсия.

Во вкладыше в трудовую книжку истца имеются записи №

<

...>, 25, согласно которым он с 

<

...> по 

<

...> работал в 

<

...> городском отделении 

<

...> в качестве строителя-отделочника.

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства не отрицал, что указанный период в трудовой стаж ФИО2 включен не был в связи с отсутствием у ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ при решении вопроса о назначении пенсии соответствующих сведений.

Следовательно, исковые требования ФИО2 о возложении на ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ обязанности включить в трудовой стаж периода работы в 

<

...> городском отделении 

<

...> в качестве строителя-отделочника с 

<

...> по 

<

...> подлежат удовлетворению.

В трудовой книжке истца также имеется запись, согласно которой 

<

...> он принят на работу в качестве отделочника в 

<

...> городской моложеный центр, основание – приказ 

<

...> от 

<

...>, уволен 

<

...>.

Как следует из пенсионного дела истца, период его работы в качестве отделочника в 

<

...> городскомй моложеном центре засчитан в трудовой стаж с 

<

...>, т.е. исходя из записи в трудовой книжке о дате приказа о приеме на работу.

Суд считает, что при заполнении трудовой книжки истца в части начала работы работником работодателя совершена техническая ошибка, а именно – вместо даты «

<

...>.» указана дата «

<

...>.», т.е. цифры «9 и «5» перепутаны местами. Об этом косвенно свидетельствует то, что с предыдущего места работы ФИО2 был уволен 

<

...>, т.е. за 1 день до работы в 

<

...> городскомй моложеном центре.

Следовательно, период работы ФИО2 в качестве отделочника в 

<

...> городском моложеном центре подлежит включению в его трудовой стаж с 

<

...> по 

<

...>, т.е. исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его трудовой стаж указанного периода работы также подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО2 в части возложения на ответчика обязанности включить в его трудовой стаж периода учебы в 

<

...> с 

<

...> по 

<

...>, поскольку, как следует из пенсионного дела истца, указанный период в его трудовой стаж при исчислении трудового стажа и размера пенсии включен.

Суд также не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанных периодов в трудовой стаж с момента назначения пенсии – с 

<

...>.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

То обстоятельство, что данным решением на ответчика возложена обязанность включить в трудовой стаж истца период его работы в 

<

...> городском отделении 

<

...> в качестве строителя-отделочника с 

<

...> по 

<

...> не является основанием для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии с даты ее назначения, т.е. с 

<

...>, поскольку подтверждающий указанный период работы документ у истца на момент его обращения в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ имелся, однако предоставлен не был, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от 

<

...>.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Следовательно, то обстоятельство, что данным решением на ответчика возложена обязанность включить в трудовой стаж истца период его работы в качестве отделочника в 

<

...> городском моложеном центре с 

<

...> по 

<

...>, также не является основанием для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет его пенсии с даты ее назначения, т.е. с 

<

...>, поскольку при назначении пенсии указанный период работы ответчиком, по сути, был определен верно, т.е. на основании имеющейся в трудовой книжке записи, а именно – с 

<

...> и при отсутствии иных документов, подтверждающих начало работы с 

<

...> Техническая описка в записи трудовой книжки фактически устранена данным судебным решением.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ обязанность включить в трудовой стаж ФИО2 периоды работы в Кумертауском городском отделении 

<

...> в качестве строителя-отделочника с 

<

...> по 

<

...>, в 

<

...> городском моложеном центре в качестве отделочника с 

<

...> по 

<

...>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

...> РБ в пользу ФИО2 расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин