РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

при секретаре Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1121/2017 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Административный истец ИФНС по Кировскому району г. Самара обратился в суд с вышеуказанным заявлением к административному ответчику ФИО1, 

<

данные изъяты> Просят взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что транспортный налог это федеральный налог и он не был уплачен, сначала ими был подан судебный приказ, но он был отменен и поэтому подали исковое заявление. При начислении налога им пришла карточка учета, и узнали, что автомобиль КИА спектра был снят с регистрационного учета, и пересчитали налог за это транспортное средство и сделали расчет 

<

данные изъяты> рублей, а по поводу «Мерседеса» не было сведений, что он был снят с учета, поэтому просят взыскать налог. 

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично, пояснила, что уже заплатили за КИЯ спектра за ДД.ММ.ГГГГ г., есть квитанция Сбербанка. Не согласны с частью исковых требований о взыскании налога за « Мерседес» за ДД.ММ.ГГГГ г. ИФНС утратили право на взыскание данного налога и просят исключить его, пересчитать за ДД.ММ.ГГГГ г., так как он был уже уплачен частично за КИА, а в ДД.ММ.ГГГГ г. как он есть, так и останется. Просят применить 3 года срок исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4-6 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области. 

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено следующее.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на автомобили Киа Спектра г/н № (за 12 месяцев) в сумме 

<

данные изъяты> руб., Мерседес Бенц г/н № (за 9 месяцев) в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Так же ФИО1 направлено требование № об оплате недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самаркой области - мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самара Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. отменен (л.д. 5).

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на автомобили Киа Спектра г/н № (за 12 месяцев) в сумме 

<

данные изъяты> руб., Мерседес Бенц г/н № (за 12 месяцев) в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Так же ФИО1 направлено требование № об оплате недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самаркой области - мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. отменен (л.д. 10).

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление №, с учетом исправления, о необходимости оплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. на Мерседес Бенц г/н № (за 12 месяцев) в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

Так же ФИО1 направлено требование № об оплате недоимки до ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самаркой области - мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. отменен (л.д. 15).

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время на праве собственности принадлежит автомобиль Мерседес Бенц г/н №, автомобиль Киа Спектра г/н № ранее зарегистрированный на ФИО1 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с прекращением права собственности (л.д. 42, 43, 44, 46, 47).

Представителем ФИО1 к материалам дела приобщена квитанция об оплате ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб. транспортного налога за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает данную квитанцию как доказательство оплаты ФИО1 транспортного налога за автомобиль Киа Спектра г/н № за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента снятия его ФИО1 с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности.

Представитель ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске ИФНС по Кировскому району г. Самара срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2011г. 

Как установлено судом выше, определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самаркой области - мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самара Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. отменен. 

После отмены судебного приказа налоговый орган обращается в суд общей юрисдикции в порядке искового производства. 

Как предусмотрено в п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС по Кировскому району г. Самара обратилась в суд с иском, в том числе и о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании ИФНС по Кировскому району г. Самара не пропущен, в связи с чем, доводы представителя ФИО1 о пропуске ИФНС по Кировскому району г. Самара срока исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., суд признает необоснованными, не принимает их во внимание.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию указанная недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Н.В.Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.