АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 ноября 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Манапова О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

с участием прокурора Ахметова А.Р., 

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

адвоката Вакарица Л.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Ишимбайского межрайонного прокурора Романова А.А. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года в отношении ФИО1, дата года рождения. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Ахметова А.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Вакарица Л.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года ФИО1, ранее судимый:

- 29 января 2019 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 18 февраля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 января 2019 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 17 июня 2020 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2020 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 29 мая 2021 года по отбытию срока;

- 3 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 13 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ...

- 13 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев ...

- 25 октября 2022 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- 18 ноября 2022 года приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 октября 2022 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 2 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговора от 13 июля 2022 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 6 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговора от 2 и 9 февраля 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 апреля 2023 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 мая 2023 года приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 мая 2023 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июля 2023 года приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 мая 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 3 марта 2022 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению от 4 марта 2022 года неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 3 марта 2022 года назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 16 июля 2021 года и 9 января 2022 года путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности преступлений от 16 июля 2021 года и 9 января 2022 года и наказания, назначенного по совокупности приговоров по преступлению от 4 марта 2022 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 3 марта 2022 года назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 1 ноября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 23 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным в совершении 16 июля 2021 года и 9 января 2022 года двух мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и совершении 4 марта 2022 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Романов А.А. считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим изменению, указывая, что по эпизоду хищения от 16 июля 2021 года уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. Просит приговор суда изменить и прекратить уголовное дело по указанному эпизоду.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 полагает нарушенными правила назначения наказания, так как судом не применен порядок исчисления сроков наказания и не применены положения ст. 62, ст. 64, ст. 65, ст. 66 и ст. 68 УК РФ. Считает необходимым применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем максимальное наказание не должно превышать 2/3 от 2/3. Указывает, что по эпизоду хищения от 16 июля 2021 года уголовное преследование подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности. Просит приговор суда отменить и исключить осуждение за преступление от 16 июля 2021 года, применив положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и снизив наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотрению дела в особом порядке. 

Судом сделан вывод о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства имеются. Осужденный ФИО1 признал фактические обстоятельства совершения вменяемых ему преступлений, которые также подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При установленных обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, по своему виду являющийся простым. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче показаний, способствовавших расследованию дела, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также наличие заболевания. Суд учел данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

Также судом обоснована невозможность применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы сроки наказания исчислены судом верно, в пределах, предъявляемых положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные законом основания для применения положений ст.ст. 65, 66 УК РФ, как о том указывается в апелляционной жалобе, отсутствуют. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы в части прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по преступлению от 16 июля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

На момент рассмотрения дела в суде 9 августа 2023 года истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенном им 16 июля 2021 года.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В этом случае суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. 

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить уголовное дело соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, освободив ФИО1 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В связи с освобождением ФИО2 от наказания, назначенного по преступлению от 16 июля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, подлежит исключению указание суда о назначении ему наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Соответствующему смягчению подлежат последующие наказания, назначенные с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе окончательное, назначенное путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года. 

Иных нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив тем самым апелляционное представление и апелляционную жалобу в части:

- в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО1 от наказания, назначенного по преступлению от 16 июля 2021 года, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ; 

- исключить ссылку суда на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от 9 января 2022 года, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и наказания по совокупности приговоров (по преступлению от 4 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговора от 3 марта 2022 года), назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В оставшейся части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья О.А. Манапов

...

...