Дело № 2-1802/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (ранее АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 52855,76 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1785,67 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахованным в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», произошло ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Б.Н.В. , которому ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило страховое возмещение в общем размере 52855,76 руб. с учетом износа. На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, так как лицо, управлявшее автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим Х.Р.С. , скрылось с места ДТП (л.д.5-6). 

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.55,82,84).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, конверт был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.83).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> в г. Челябинске произошло ДТП: ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП. В действиях указанного лица, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> было установлено нарушение п. 8.7 ПДД РФ (л.д.69-75 – копия административного материала). 

В результате ДТП у автомобиля 

<

данные изъяты>, были повреждены капот, передний бампер с правым ПТФ, передняя левая и правая двери, правые переднее и заднее крыло, задняя правая дверь, передняя правая стойка, накладка передней панели лобового стекла, зеркало заднего вида правое, правая фара, лючек бензобака (л.д.70 оборот – справка о ДТП). 

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, в силу ее обязательности была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по страховому полису серии ЕЕЕ № сроком действия с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, допущенными к управлению лицами являются – любые водители без ограничений (л.д.8). 

На основании акта о страховом случае № и экспертного заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размере ущерба, причиненного автомобилю 

<

данные изъяты>, ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило в пользу потерпевшего Б.Н.В. , обратившегося с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение в размере 52855,76 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). 

Сведения о том, что размер ущерба был кем-либо оспорен или опровергнут, в материалы дела не представлены.

Таким образом, страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было выплачено ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в общем размере 52855,76 руб. У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения. 

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Постановлением мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.12).

На основании указанных положений закона, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 обязан возместить истцу в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты в сумме 52855,76 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785,67 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 52855 (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1785 (одну тысячу семьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Копия верна. 

Не вступило в законную силу 15.05.2017

Судья секретарь