Дело № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 11 сентября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кытиной Т.Н., представившей удостоверение № ХХХ от 

<

дата> и ордер № ХХХ от 

<

дата>,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

<

дата> ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> года в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на земельном участке с кадастровым номером 

<

№> на 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на указанном земельном участке у дома 

<

адрес>, где с помощью обнаруженной на участке лопаты взломал крепление для навесного замка на входной двери в сарай, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: дисковую пилу «REBIRIE-5107 С1», стоимостью 3 000 рублей, бензотриммер «ECHO GT-22GES», стоимостью 7 000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, согласно характеристике старшего УУП ОП № 2 России по г. Череповцу, состоит на учете в участковом пункте полиции как лицо, от которого можно ожидать совершения противоправных действий, от матери постоянно поступают жалобы на то, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется. Также приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает дисковую пилу «REBIRIE-5107 С1», бензотриммер «ECHO GT-22GES», оставить по принадлежности у потерпевшей С. 

Исковые требования гражданского истца П. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1060 рублей, исковые требования гражданского истца Х. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 300 рублей, являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставив в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с 11 сентября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 

<

дата> года по 10 сентября 2018 года.

Гражданские иски П. и Х. о взыскании ущерба – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х. 300 (триста) рублей.

Вещественные доказательства: 

- дисковую пилу «REBIRIE-5107 С1», бензотриммер «ECHO GT-22GES»,– оставить по принадлежности у С.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина