Дело № 2-6558/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройТраНсМиссия» о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройТрансМиссия» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 124 400 рублей, судебных расходов в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 131,69 рублей, судебных расходов в размере 11 923 рубля.

В обоснование требований ФИО1 указала, что 15 июня 2015 года между ООО «СтройТрансМиссия» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды строительного автотранспорта с обслуживающим персоналом. Стоимость по договору аренды грузового автомобиля с манипуляторной установкой «Хино» составила 900 рублей в час, автомобиля «ГАЗ 3302» - 350 рублей в час. Истец, предусмотренные договором услуги оказала, однако, ответчиком услуги не были оплачены в размере 124 400 рублей. Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, извещена, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СтройТрансМиссия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

В силу статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации Предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «СтройТрансМиссия» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды строительного автотранспорта с обслуживающим персоналом. Стоимость по договору аренды грузового автомобиля с манипуляторной установкой «Хино» составила 900 рублей в час, автомобиля «ГАЗ 3302» - 350 рублей в час. Истец, оказала услуги по предоставлению автомобилей в размере 676 800 рублей, сто подтверждается актами приема-передачи работ. Однако, ответчиком оплата услуг произведена не в полном объеме. По состоянию на 10.09.2015 года задолженность составляет 124 400 рублей. Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

19 сентября 2015 года истец прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и уведомлением о снятии с учета физического лица в налоговом органе.

В силу пункта 13 Совместного Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части Первой Гражданского кодекса РФ» С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по договору от 15.06.2015 года в размере 124 400 рублей.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2015 года по 19.06.2017 года в размере 20 131,69 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации -К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежать к возмещению расходы транспортные расходы в размере 11 923 рубля.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СтройТраНсМиссия» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройТраНсМиссия» в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 131,69 рублей, судебные расходы в размере 11 923 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Председательствующий Е.А. Климович