РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года 

Хорошевский районный суд адрес 

в составе 

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8493/2025 (77RS0031-02-2025-010678-93) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к ИП фио, ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

06.12.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ИП фио было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заёмщиком и Кредитором Сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п.1 Договора Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: Пополнение оборотных средств. 

Согласно п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 33,89% годовых.

Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита в дату заключения Договора. 

Во исполнения заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического представления кредита.

Заемщик прекратил своевременного и в полном объеме исполнять свои обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из предоставленного расчета по состоянию на 09.06.2025 г. задолженности заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе:

- сумма, просроченная задолженности по процентам;

- сумма, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев;

- сумма, просроченная ссудная задолженность;

- сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством фио, в соответствии с Договором поручительства № 741111649206-24-2П01.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ИП фио, в судебное не явилась, извещалась надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО1, в судебное не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений на иск не представил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 06.12.2024 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка и ИП фио было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя 

<

***>, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п.1 Договора кредитор открывает заемщику лимит кредитной линии в размере сумма, цель кредита: Пополнение оборотных средств. 

Согласно п. 3 Договора размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере: 33,89% годовых.

Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита в дату заключения Договора. 

Во исполнения заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического представления кредита.

Заемщик прекратил своевременного и в полном объеме исполнять свои обязательства, нарушив положения заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженности по кредиту.

Как следует из предоставленного расчета по состоянию на 09.06.2025 г. задолженности заемщика по заявлению составляет сумма, в том числе:

- сумма, просроченная задолженности по процентам;

- сумма, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев;

- сумма, просроченная ссудная задолженность;

- сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

Вместе с тем, ответчик ИП фио принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП фио не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ИП фио не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством фио, в соответствии с Договором поручительства № 741111649206-24-2П01.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщик надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ИП фио своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2024 г. поручитель ФИО1 должен солидарно с ИП фио нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед банком составляет сумма, из которых:

- сумма, просроченная задолженности по процентам;

- сумма, просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев;

- сумма, просроченная ссудная задолженность;

- сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- сумма, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договор на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению банка не имеется.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк к ИП фио, ФИО1 требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.12.2024 г. в общей сумме сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП фио (ИНН 

<

***>)), ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 29.08.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина