Дело № 2-365/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

при секретаре Лобынцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.05.2019 в 18 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО6, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ФИО4, в результате чего автомобиль ФИО1 получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО6 Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». 28.05.2019 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов. Ответчиком истцу в выплате суммы стразового возмещения было отказано в связи с тем, что повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не могли образоваться в результате данного ДТП. В силу заключения ООО ЮК «Медвед-Прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с повреждением в результате ДТП от 26.05.2019 с учетом износа составляет 148412 руб. 00 коп. Страховая компания произвела истцу выплату суммы страхового возмещения в размере 116800 руб. 00 коп. Размер расходов по оплате услуг специалиста ООО ЮК «Медвед-Прав» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства составил 11000 руб. 00 коп. Поскольку ответчик обязанности по выплате страхового возмещения не выполнил надлежащим образом, с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31612 руб. 00 коп., убытки в сумме 11000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штраф, судебные издержки. 

В судебное заседание истец ФИО1, сторона ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с нормами ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2019 в 18 час. 40 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежавшем ему на праве собственности, и ФИО6, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежавшем ФИО4, в результате чего автомобиль ФИО1 получил повреждения. 

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Виновником ДТП признан ФИО6, данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, вина водителя ФИО6 в произошедшем 26.05.2019 ДТП, обстоятельства данного происшествия и факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, не оспариваются ответчиком. 

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст.ст. 11, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 28.05.2019 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу возмещения ущерба с приложением всех необходимых документов.

Ответчиком истцу в выплате суммы стразового возмещения было отказано в связи с тем, что повреждения автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № не могли образоваться в результате данного ДТП.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу заключения ООО ЮК «Медвед-Прав» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма затрат на восстановление автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с повреждением в результате ДТП от 26.05.2019 с учетом износа составляет 148412 руб. 00 коп.

Согласно заключению ООО «РАНЭ-Приволжье» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному стороной ответчика, никакие повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зафиксированные в справке о ДТП от 26.05.2019, и указанные в Акте осмотра ТС от 28.05.2019, не соответствуют обстоятельства ДТП от 26.05.2019.

В соответствии с заключением ООО «Овалон» № от ДД.ММ.ГГГГ, весь комплекс повреждений ТС 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не соответствует механизму столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № при заявленных обстоятельствах, в результате данного ДТП не возникло повреждений, на ТС отсутствуют признаки произошедшего столкновения.

Согласно заключению судебного эксперта АНО «ДВЭЮЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм ДТП, имевшего место 26.05.2019 в 

<

адрес>, исходя из конечного положения транспортных средств 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и полученных ими повреждений выглядит следующим образом. ТС 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № движется по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе, приближается к перекрестку с 

<

адрес>, перед пересечением установлен знак 2.1 «Главная дорога». По правой по ходу движения обочине на скруглении перекрестка установлено металлическое ограждение. ТС «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № движется по 

<

адрес> по дороге с односторонним движением в сторону 

<

адрес> по крайней левой полосе, приближается к перекрестку с 

<

адрес>, перед пересечением установлен знак 2.4 «Уступите дорогу». Непосредственно перед столкновением водитель ТС 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, обнаружив опасность для движения, применяет экстренное торможение. До момента столкновения оба автомобиля двигаются прямолинейно не изменяя траектории.

Контактное взаимодействие происходит между передней частью кузова ТС 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - передний бампер с усилителем, капот, переднее правое крыло и задней левой боковой частью кузова ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - задняя левая дверь, заднее левое колесо, заднее левое крыло. Столкновение носит блокирующий характер.

В результате столкновения заднюю часть ТС «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № отбрасывает в направлении движения ТС «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, соответственно, ее передняя часть отклоняется в противоположном направлении. ТС «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № заканчивает движение, находясь по диагонали к перекрестку - передняя часть направлена в сторону 

<

адрес>, задняя в сторону 

<

адрес> под углом к пешеходному переходу. Переднюю часть ТС 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № разворачивает влево в направлении первоначального движения ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Автомобиль также находится по диагонали к перекрестку - передняя часть ТС направлена в сторону 

<

адрес>, задняя - в сторону 

<

адрес>, автомобиль частично перекрывает обе полосы движения в сторону 

<

адрес>.

Исходя из заявленных обстоятельств ДТП, конечного положения транспортных средств, характера и локализации повреждений, угол между направлениями движения ТС «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в момент столкновения составлял 90°.

Траектории движения транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до и после столкновения рассмотрены в исследовании по первому вопросу - первая и третья стадии механизма ДТП.

Наличие и характер повреждений транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возникших в результате ДТП от 26.05.2019, определены на основании материалов ДТП и экспертного осмотра от 29.11.2019.

Указанные повреждения образуют единый массив, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 26.05.2019 по локализации, характеру и механизму образования. Повреждения возникли в результате приложения вектора силы «спереди-назад» и «справа-налево» относительно продольной оси транспортного средства, характеризуются статическими следами, соответствующими заявленному блокирующему столкновению.

Повреждения возникли в результате приложения вектора силы «слева- направо» перпендикулярно продольной оси ТС. Повреждения характеризуются статическими следами, соответствующими заявленному блокирующему столкновению, соответствуют парным повреждениям ТС «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состояние, в котором данный автомобиль находился до наступления страхового случая, с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, исходя из повреждений, относящихся к данному ДТП, в соответствии с Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, Банком России 19.09.2014 №433-П, Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденным Банком России 19.09.2014 №432-П, на момент ДТП от 26.05.2019 составляет 116800 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «ДВЭЮЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы судебного эксперта суд находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Стоимость определена с учетом износа деталей, узлов и агрегатов. Выводы специалиста обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении. 

Из представленных стороной ответчика платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что страховая компания произвела истцу выплату суммы страхового возмещения в размере 116800 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения судом решения страховая компания выполнила перед истцом свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, а потому требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат возмещению убытки, понесённые истцом для восстановления своего права в виде расходов по оплате услуг специалиста ООО ЮК «Медвед-Прав» по определению стоимости затрат в связи с повреждением транспортного средства в сумме 11000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом Договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приемки-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Таким образом, с учетом разъяснений о применении положений закона о защите прав потребителей, суд полагает, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком в части не урегулированной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применимы положения «Закона о защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., и применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично в сумме 800 руб. 00 коп. При этом суд учитывает, что истец вправе был рассчитывать на надлежащее исполнения страховой компанией своих обязательств, а потому, когда этого не произошло, испытывал страдания, связанные с необходимостью урегулировать сложившуюся ситуацию сначала в досудебном порядке, а затем в суде.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом, из смысла постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 81).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 82 Постановления).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (п. 84).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик обязанности по выплате страхового возмещения выполнил в полном объеме после обращения истца в суд с данным исковым заявлением, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, что составляет 58400 руб. 00 коп. Оснований для снижения размера штрафа судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

Согласно представленным договору № об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме 15000 руб. 

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя законными и, с учетом объема оказанных истцу юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств спора, длительности нахождения данного дела в производстве суда, сложности рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать 10000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. 

Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате услуг судебного эксперта в сумме 21320 руб. 00 коп., поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, признаны судом необходимыми, документально подтверждены.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 убытки в сумме 11000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 800 руб. 00 коп., штраф в сумме 58400 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 21320 руб. 00 коп., всего взыскать 101520 руб. 00 коп. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 740 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2020.

Председательствующий С.А. Костюченко