УИД: 05RS0031-01-2025-001525-11

Дело № 1-563/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 2 октября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арациловой К.М., 

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Азизова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Курамагомедова О.З., представившего ордер № 158124, от 19 февраля 2025г., 

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, не военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,95 грамм и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок по различным адресам на территории 

<

адрес> Республики Дагестан.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № «а», расположенного по 

<

адрес>, где на участке местности, у боковой стены гаража установил закладку с наркотическим средством - гашишем массой не менее 0,48 грамм с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и незаконного материального обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ими, по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств, был задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут сотрудниками УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием ФИО1, а также представителей общественности, в ходе которого, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у боковой стены гаража сотрудниками УКОН МВД по РД была обнаружена и изъята закладка в виде спичечного коробка, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством - гашишем массой 0,48 грамм, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, установил по данному адресу закладку с целью сбыта бесконтактным способом посредством неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: 

<

адрес> «А», массой 0,48 грамм, является наркотическим средством - гашишем.

Однако, ФИО1, не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГг. была пресечена сотрудниками УКОН МВД по РД, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженные в ходе обследования участка местности наркотическое средство - гашиш массой 0,48 грамм.

Он же, ФИО1, примерно в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш массой не менее 0,95 грамм и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников-закладок по различным адресам на территории 

<

адрес> Республики Дагестан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 прибыл к дому № «а», расположенного по 

<

адрес>, где в третьем подъезде, на лестничном пролете между первым и вторым этажами в металлической трубе установил закладку с наркотическим средством - гашишем массой не менее 0,47 грамм с целью бесконтактного сбыта неопределенному кругу, лиц из числа потребителей наркотических средств и незаконного материального обогащения.

декабря 2024 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ими, по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств был задержан ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут сотрудниками УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: 

<

адрес>, где в третьем подъезде, на лестничном пролете между первым и вторым этажами в металлической трубе сотрудниками УКОН МВД по РД была обнаружена и изъята закладка, в котором находился фольгированный сверток с наркотическим средством - гашишем массой 0,47 грамм, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, незаконно установил по данному адресу закладку с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» по адресу: 

<

адрес> «А», массой 0,47 грамм, является наркотическим средством - гашишем.

Однако, ФИО1, не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГг. была пресечена сотрудниками УКОН МВД по РД, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженные в ходе обследования участка местности наркотическое средство - гашиш массой 0,47 грамм.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, являясь его потребителем, примерно в декабре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш массой не менее 4,23 грамма и хранил при себе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ получив на своей мобильный телефон от неустановленного лица координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, в неустановленном месте обнаружил тайник, в котором находилось 9 фольгированных свертков с наркотическим средством - гашишем, массой не менее 4,23 грамм, которые он, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут сотрудниками УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> ими, по подозрению в незаконном обороте наркотическим средств был задержан ФИО1, который был подвергнут личному досмотру на месте. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки сотрудниками УКОН МВД по РД были обнаружены и изъяты 9 фольгированных свертков с находящимся в них спрессованным веществом темно-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - гашишем общей массой 4,23 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, общей массой 4,23 грамма, является наркотическим средством - гашишем.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - гашиш массой 4,23 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. Показал, что в декабре приобрел наркотическое средство для личного употребления, а также для последующего сбыта. Приобрел гашиш через интернет, нашел в закладке в районе Редукторного поселка, вес не помнит. Наркотическое средство положил в разных закладках. Подошли сотрудники полиции и изъяли из кармана наркотическое средство. Кроме сотрудников полиции были понятые. Досмотр провели на месте, после чего доставили в отдел полиции. Про вторую закладку сотрудники полиции узнали от ФИО1, он им рассказал о ее месте нахождения. Показания давать отказывался, однако не под протокол сообщил о месте ее нахождения. Наркотические средства сейчас не употребляет, раньше употреблял. Частично приобретал для себя.

Вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, помимо его признания, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 0,48 грамм, следующими доказательствами. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 был задержан с гашишем, он устроился закладчиком, чтобы распространять гашиш. Был задержан, никаких препятствий не оказывал, сотрудничал со следствием. Был собран материал и дальше передан в следствие. Сопротивление не оказывал. Все рассказывал, места показал сам. Без его показаний не нашли бы закладки. При ФИО1 было обнаружено 9 свертков. Подробности не помнит, так как прошло много времени и такие материалы он собирает через день. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с оперуполномоченным УКОН МВД по РД, капитаном полиции Свидетель №1 Так, в ходе ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 14 часов 50 минут по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>«А», в поле зрения попал ФИО1, который вел себя насторожено, часто оборачивался по сторонам, после чего выбросил что-то на пол и сфотографировал, после чего было принято решение задержать наблюдаемого. В 15 часов 15 минут наблюдение было прекращено. После чего, они подошли к нему, он предъявил свое служебное удостоверение и попросили представиться, что тот и сделал, им оказался ФИО1, 2004 г.

<

адрес>, он спросил, есть ли у него что-либо противозаконное при нем, на что ГаджиСвидетель №4И. ответил, что не имеется.

Далее подойдя к двум гражданам, ранее ему незнакомых, первый, который представился Свидетель №4, второй ФИО4, которым было предложено поприсутствовать при проведении личного досмотра гр. ФИО1, так как, последний подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. Таким образом, граждане ФИО9 М.К. и ФИО4 проявили интерес поучаствовать при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Так, ФИО1 было сообщено, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом и что в отношении него, в присутствии двух понятых, будет осуществлен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 в левом кармане куртки черного цвета надетой на нем обнаружили девять свертков, обмотанные в серебристую фольгу, содержащие по имеющейся информации наркотическое средство «гашиш», которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. Также в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон- 15», который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. После чего, ФИО1 сообщил и в последующем показал место, где установил тайник с закладкой, в присутствии понятых который был обнаружен и изъят, после чего упакован в белый бумажный конверт, и опечатан.

В последующем, они приехали в здание наркоконтроля, где у ГаджиСвидетель №4И. были отобраны смывы с полости рта, пальцев рук, ладоней и образцов. Все изъятое упаковали в бумажный конверт и опечатали. Также по данному факту был составлен протокол, на котором также все участвующие лица расписались.

Также ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ими было получено поручение от старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, капитана юстиции ФИО11 о проведении ОРМ с целью проверки полученной информации, что обвиняемым ФИО1 был установлен тайник-закладка с наркотическим веществом по адресу: 

<

адрес>, 3-й подъезд, которое обвиняемый ФИО1 установил до момента его задержания. Так, в ходе проведения ОРМ в присутствии двух понятых, которым было предложено принять участие в ОРМ, которые дали свое согласие - граждане Свидетель №3 и ФИО12 Так по вышеуказанному адресу в третьем подъезде на лестничном пролете между первым и вторым этажом был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в серебристую фольгу, который был упакован в белый бумажный конверт, и опечатан. Вещество, обнаруженное в свертке, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,47 грамма, является наркотическим средством - гашишем, который ДД.ММ.ГГГГ поместил обвиняемый ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался не далеко от 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции представили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Так как ему стало интересно, он дал свое согласие. Далее, в присутствии еще одного понятого в ходе личного досмотра у гражданина по имени ФИО8 в левом кармане куртки черного цвета надетой на нем обнаружили девять свертков из фольги с наркотическим средством гашиш, которые были упакованы в белый бумажный конверт, и опечатаны. В правом кармане спортивных брюк надетых на нем обнаружен мобильный телефон модели Айфон-15 который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан., после чего был составлен протокол на котором расписались все участвующие лица. Далее, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции и показал место, где установил тайник с закладкой, в присутствии еще одного понятого тот был обнаружен и изъят и далее упакован в белый бумажный конверт и опечатан, после чего был составлен протокол на котором так же расписались все участвующие лица. Далее, в отделе полиции у ФИО8 в присутствии еще одного понятого были изъяты смывы пальцев рук и ладоней которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны, после чего был составлен протокол, на котором так же расписались все участвующие лица.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 И.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проводил мероприятие «Наблюдение». ФИО1 вел себя подозрительно. Где это происходило, он не помнит. С напарником подошли, представились, показали удостоверения. ФИО1 начал нервничать, после чего вызвали понятых. Провели личный досмотр. Наркотическое средство гашиш было изъято. Сколько было гашиша, не помнит. ФИО1 не сопротивлялся, признался. Так как прошло много времени больше ничего не помнит. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РД, майором полиции Свидетель №2 Так, в ходе ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, примерно в 14 часов 50 минут по адресу: РД, 

<

адрес>, возле 

<

адрес> «А», в поле зрения попал ФИО1, который вел себя насторожено, часто оборачивался по сторонам, после чего выбросил что-то на пол и сфотографировал, после чего было принято решение задержать наблюдаемого. В 15 часов 15 минут наблюдение было прекращено. После чего, они подошли к нему, он предъявил свое служебное удостоверение и попросили представиться, что тот и сделал, им оказался ФИО1, 2004 г.

<

адрес>, он спросил, есть ли у него что-либо противозаконное при нем, на что ФИО1 ответил, что не имеется.

Далее, подойдя к двум гражданам, ранее ему незнакомых, первый, который представился Свидетель №4, второй ФИО4, которым было предложено поприсутствовать при проведении личного досмотра ФИО1, так как, последний подозревался в незаконном сбыте наркотических средств. Таким образом, граждане ФИО9 М.К. и ФИО4 проявили интерес поучаствовать при проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Так, ФИО1 было сообщено, что тот подозревается в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом и что в отношении него, в присутствии двух понятых, будет осуществлен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 в левом кармане куртки черного цвета надетой на нем обнаружили девять свертков, обмотанные в серебристую фольгу, содержащие по имеющейся информации наркотическое средство «гашиш», которые были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. Также, в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон модели «Айфон- 15», который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан. После чего, ФИО1 сообщил и в последующем показал место, где установил тайник с закладкой, в присутствии понятых, который был обнаружен и изъят, после чего упакован в белый бумажный конверт, который также был опечатан.

В последующем, они приехали в здание наркоконтроля, где у ФИО1 были отобраны смывы с полости рта, пальцев рук, ладоней и образцов. Все изъятое упаковали в бумажный конверт и опечатали Также по данному факту был составлен протокол, на котором также все участвующие лица расписались.

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний. 

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 общей массой 4,23 гр. является наркотическим средством - гашишем; 2. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов, документов» по адресу: 

<

адрес>, массой 0,48 гр., является наркотическим средством –гашишем; 3. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов, документов» по адресу: 

<

адрес>, массой 0,47 гр, является наркотическим средством –гашишем; 4. На представленных для исследования ватных тампонах со смывали с обеих рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша не выявлено. Ответить на вопрос постановления об идентичности представленного наркотического средства со следами, обнаруженными на ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 не представляется возможным ввиду малого количества последних для проведения сравнительного анализа;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого значимой для расследования уголовного дела информации не обнаружено; 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находится наркотическое средство «гашиш», общей массой 0,48 грамм и 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся смывы с обеих рук ГаджиСвидетель №4И., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша. 

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению.

Вместе с тем, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них. 

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 0,47 грамм, следующими доказательствами. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что не помнит ничего, так как прошло много времени. Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он прогуливался не далеко от 

<

адрес> «А», 

<

адрес> его знакомым по имени Назим. Где к ним подошли сотрудники полиции представили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности» досмотра. Так как ему стало интересно, он дал свое согласие. Далее, в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в третьем подъезде на лестничном пролете между первым и вторым этажом был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный в серебристую фольгу, который был упакованы в белый бумажный конверт, и опечатан. После чего был составлен протокол, на котором также расписались все участвующие лица.

Показания свидетеля Свидетель №2, суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний. 

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 общей массой 4,23 гр. является наркотическим средством - гашишем; 2. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов, документов» по адресу: 

<

адрес>, массой 0,48 гр, является наркотическим средством –гашишем; 3. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов, документов» по адресу: 

<

адрес>, массой 0,47 гр, является наркотическим средством –гашишем; 4. На представленных для исследования ватных тампонах со смывали с обеих рук гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша. На представленном для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша не выявлено. Ответить на вопрос постановления об идентичности представленного наркотического средства со следами, обнаруженными на ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 не представляется возможным ввиду малого количества последних для проведения сравнительного анализа;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены; 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого значимой для расследования уголовного дела информации не обнаружено; 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находится наркотическое средство «гашиш», общей массой 0, 47 грамм и 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся смывы с обеих рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша. 

По преступлению направленному на хранение наркотического средства гашиш общей массой 4,23 грамма, следующими доказательствами. 

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 суть и содержание которых приведены в приговоре выше.

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленное на исследование спрессованное вещество темно-коричневого цвета, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 общей массой 4,23 гр. является наркотическим средством - гашишем; 2. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов, документов» по адресу: 

<

адрес>, массой 0,48 гр, является наркотическим средством –гашишем; 3. Представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов, документов» по адресу: 

<

адрес>, массой 0,47 гр, является наркотическим средством –гашишем; 4. На представленных для исследования ватных тампонах со смывали с обеих рук гр. ФИО1, выявлены наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша. На представленных для исследования ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала гашиша не выявлено. Ответить на вопрос постановления об идентичности представленного наркотического средства со следами, обнаруженными на ватных тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 не представляется возможным ввиду малого количества последних для проведения сравнительного анализа;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 января 2025, согласно которому осмотрены: 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находится мобильный телефон марки «Айфон 15» черного цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого значимой для расследования уголовного дела информации не обнаружено; 1 (один) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство «гашиш», общей массой 4, 23 грамма и 1 (один) бумажный конверт белого цвета внутри которого находятся смывы с обеих рук ФИО1, на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша. 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 27 декабря 2024 года, согласно которому в левом боковом кармане надетой на нем куртки черного цвета было обнаружено и изъято 9 свертков, обмотанных в серебряную фольгу, внутри которых находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета.

Личный досмотр ФИО1 проведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, результаты досмотра отражены в протоколе, который обоснованно составлен в соответствии с требованиями правовых норм. Протокол личного досмотра подписан всеми участниками, в том числе подсудимым, замечания принесены не были.

В этой связи, поскольку личный досмотр проводился до возбуждения уголовного дела, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, данный протокол является доказательством по уголовному делу;

Подлежит исключению из перечня доказательств, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, приведенный в обвинительном заключении рапорт об обнаружении признаков преступления, указанный в качестве доказательств, подтверждающих обвинение в отношении ФИО1 в обвинительном заключении.

Рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. 

Таким образом, рапорт об обнаружении признаков преступления не является доказательством, как того требует ч. 1 ст. 74 УПК РФ в связи с чем подлежит исключению из числа допустимых доказательств виновности ФИО1

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

При таких данных, суд считает возможным принять за основу, как показания подсудимого, где он признаёт свою вину, свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на показаниях свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Данных о том, что к ФИО1 применялись недозволенные методы, судом не установлено, подсудимый с заявлениями в правоохранительные органы об оказании на него давления, применения физической силы не обращался, следователю о незаконных действиях сотрудников полиции не сообщал.

Суд руководствуется правилами п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную, либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,48 грамм суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По преступлению направленному на покушение на сбыт наркотического средства гашиш массой 0,47 грамм суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований обвинительное заключение должно содержать существо обвинения с указанием места и времени совершения преступления, способ его совершения, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно обвинительному постановлению ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, являясь активным их потребителем, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, примерно в декабре 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 27 декабря 2024 года, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах, будучи осведомленный о противоправности своих действий, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - гашиш, массой не менее 4,23 грамм и за которое произвел предварительную оплату.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 73 и 85 УПК РФ, стороной обвинения не установлены и не доказаны время, место, способ и другие обстоятельства совершения ФИО1 незаконного приобретения наркотического вещества, в связи с чем вмененный квалифицирующий признак - "приобретение", подлежит исключению из обвинения.

Исключение указанного признака из квалификации содеянного ФИО1 не свидетельствует об уменьшении фактического объема инкриминируемого ему деяния.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства гашиш 4,23 грамма относится к значительному размеру. 

Таким образом, по преступлению направленному на хранение наркотического средства гашиш массой 4,23 грамма, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, но до конца по независящим от него причинам не смог осуществить задуманное, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в РФ законом запрещен. 

Обстоятельства совершения преступления ФИО1 подтверждены в судебном заседании его собственными признательными показаниями. В судебном заседании подсудимый ФИО1 установленные судом обстоятельства совершения им преступления признал и не оспаривал.

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, у которых имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, которые фактически лишь зафиксировали преступные действия подсудимого, действовали в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления. 

Преступления, совершенные ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам и являются неоконченными - покушением, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории тяжких, а также небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания. 

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и роду занятий характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, а также учитывается возраст виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные пояснения относительно обстоятельств покушения на сбыт наркотического средства и хранения наркотического средства. Как установлено в судебном заседании ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам МВД по РД о месте первой закладки с наркотическим средством массой 0,48 грамм и о месте второй закладки позднее, 31 декабря 2024 года массой 0,47 грамм, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования, совершая при этом данные действия добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и учебы, не нахождение на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, является правом суда, реализуемым им по своему внутреннему убеждению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при разбирательстве уголовного дела не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Также не находит оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому основного наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом всех положительных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, материального положения, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления виновного.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств являются неоконченными - покушением, поэтому суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учётом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 по каждому преступлению, направленному на покушение на незаконный сбыт наркотических средств наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.34).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии со ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом требований ч.1 ст. 62 и ст. 56 УК РФ суд назначает ФИО1 по преступлению направленному на хранение наркотического средства наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1, суд назначает по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

При этом само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу. 

Применение ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, оснований для условного осуждения не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Уголовный закон связывает назначение условного наказания с убеждением суда о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания. 

Такое убеждение должно быть основано на фактических данных, поведении виновного лица, совершении действий, направленных на восстановление нарушенных прав, однако материалы уголовного дела сведений об этом не содержат.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исходя из нормы, закрепленной в п.11 ст.5 УПК РФ, время задержания подлежит исчислению с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы (ч. 3 ст. 72 УК РФ).

Согласно протоколу задержания подозреваемого ФИО1 задержан 28 декабря 2024 года. 

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был лишен свободы передвижения 27 декабря 2024 года. Сведений о том, что после проведенных в отношении него мероприятий и действий он был свободен, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, временем фактического задержания ФИО1 следует считать 27 декабря 2024 года.

Следовательно, в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его задержания в период с 27 декабря 2024 года по 28 декабря 2024 года включительно и время содержания под стражей со 2 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 срок домашнего ареста с 29 декабря 2024 года до 1 октября 2025 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

При этом согласно ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор.

Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 и 5 ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ и исходит из того, что вещественные доказательства –наркотические средства необходимо оставить на хранение до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство; смывы подлежат уничтожению.

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 15» не является орудием и средством совершения преступления, в связи с чем указанный предмет подлежит возврату виновному.

Руководствуясь ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством гашиш, массой 0,48 грамм), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством гашиш, массой 0,47 грамм), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с 29 декабря 2024 года до 1 октября 2025 года включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания с 27 декабря 2024 до 28 декабря 2024 года, время содержания под стражей с 2 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство гашиш массой: 0,47 грамм, 0,48 грамм, 4,23 грамма, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, оставить на хранение в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ;

- смывы с рук, полости рта ФИО1 хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 15», хранящийся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арацилова К.М.